一、民法總則中好意施惠是什么意思?
好意施惠是當事人之間無意設定法律上的權利義務關系,而由當事人一方基于良好的道德風尚實施的使另一方受恩惠的關系,旨在增進情誼的行為。好意施惠的行為也是基于一定的意思而表示在外的行為,但行為人不具有發生一定私法上效果的效果意思。債的關系與好意施惠關系之間的主要區別在于是否具有負法律上義務的意思。
二、相對人無給付請求權
好意施惠關系并不是合同關系,無法律上的拘束力,當事人之間不產生債的關系,當然也就不發生給付請求權。如甲答應乙于某日順路搭乘其車去A地,乙不因此取得要求甲載其去A地的請求權。 2、好意施惠的施惠者不為履行或不為完全履行,對相對人所受損害,不負不完全給付的損害賠償責任,但是否應負侵權責任則應視具體情形由個案予以認定。
(1)好意施惠的施惠方,因其故意或過失侵害他方的權利,原則上仍應就其故意或過失不法侵害他人權利,負損害賠償責任,但過失應就個案進行合理認定。如讓親友搭乘順車,施惠人駕車違規發生車禍致搭車人受傷,仍應依民法通則第106條第2款的規定負損害賠償責任。有觀點認為,好意施惠屬于“無償”,應于施惠人于故意或重大過失情形下負損害之責。王澤鑒先生認為:好意施惠關系,尤其是在搭便車的情形,好意施惠的施惠人原則上仍應就其“過失”不法侵害他人權利,負損害賠償責任,惟過失應就個案合理認定之。對他人生命身體健康的注意義務,不能因其為好意施惠而為減輕,將其限于故意事重大過失。王先生的觀點值得贊同。
(2)好意施惠的施惠方并未侵害他方權利,僅因其不履行或不為完全履行,致對方受“純粹經濟上損失”,如乙未依“約定”叫醒甲,致甲未能在A站下車,為此甲支出了額外費用,乙對甲支出的額外費用不承擔責任。但乙若故意未叫醒甲,致甲受“純粹經濟上損失”,應承擔民法通則第106條第2款規定的侵權責任。
在司法實踐中,好意施惠行為的法律效力是非常有爭議的,但法律上也明確認可了好意施惠的存在性,所以在對相關案件進行判罰時,應當充分考慮到是否是屬于好意施惠造成的損害,并按照規定的標準來賠償相關法律責任。
替人保管是否構成好意施惠
執行好意施惠能否減輕責任?
好意施惠致傷要承擔賠償責任嗎?
該內容對我有幫助 贊一個
農工黨承德市委呼吁:盡快建立醫療糾紛人民調解制
2021-02-28網絡侵權如何判定侵權行為地
2021-01-28辦口罩廠需要哪些資質
2021-02-03分公司設立的手續是怎樣的
2021-01-11銷售虛擬貨幣是否違法犯罪
2020-11-14什么叫做離婚自由
2021-01-15女方以打胎要挾男方結婚是無效婚姻嗎
2021-01-12法院解凍銀行賬戶需要多長時間
2021-01-07委托擔保合同
2020-11-26擔保范圍約定不明確
2020-11-13什么是合同撤銷權
2020-12-01農村集體土地確權登記發證流程
2021-03-24集資房不補交超面積款會有什么后果
2021-02-16如何區分雇傭關系和承攬關系?
2021-02-16公司辭退懷孕職工如何處理
2020-12-11保險公司行使合同解除權后還能追償賠償金嗎
2021-02-22保險合同到期按什么條款退款
2021-02-10保險合同成立后能否退保
2021-01-27保險單丟了能理賠嗎
2020-12-03公眾責任險費率
2021-01-26