一、好意施惠產生物件損害責任怎么認定?
(1)好意施惠的施惠方,因其故意或過失侵害他方的權利,原則上仍應就其故意或過失不法侵害他人權利,負損害賠償責任,但過失應就個案進行合理認定。如讓親友搭乘順車,施惠人駕車違規發生車禍致搭車人受傷,仍應依民法通則第106條第2款的規定負損害賠償責任。
(2)好意施惠的施惠方并未侵害他方權利,僅因其不履行或不為完全履行,致對方受“純粹經濟上損失”,如乙未依“約定”叫醒甲,致甲未能在A站下車,為此甲支出了額外費用,乙對甲支出的額外費用不承擔責任。但乙若故意未叫醒甲,致甲受“純粹經濟上損失”,應承擔民法通則第106條第2款規定的侵權責任。
二、 好意施惠的判斷標準
法律行為指以意思表示為要素,因意思表示而發生一定私法效果的法律事實。如買賣、借款、承攬合同等,都以意思表示為要素。
法律行為雖以意思表示為要素,但人基于內心的意思而發生的行為,未必都是法律行為。法律行為的意思表示,是指人基于內心欲發生一定私法上效果的意思,而表示在外的行為。
與法律行為不同,好意施惠的行為也是基于一定的意思而表示在外的行為,但行為人不具有發生一定私法上效果的效果意思。債的關系與好意施惠關系之間的主要區別在于是否具有負法律上義務的意思。但在實務中,經常難以區分,通常有償的約定應當認為是債的關系;而無償的約定,應當看受益人的相對人,對該約定有無特別利益而定,如借貸、贈與、委任、寄托等。
若當事人并無受其約定拘束之意,則為好意施惠關系,如約定讓親友搭乘順車至某地,受同事或友人囑咐代購某物,邀請友人散步或參加宴會等。在無償的約定情形,當事人究竟有無受拘束之意,亦即究竟意在成立合同,或僅為好意施惠關系,應解釋當事人的意思,斟酌交易習慣與誠實信用原則及當事人的利益,從相對人的觀點加以認定。
在司法實踐中,因好意施惠行為造成了對當事人的損害情況,應當按照法律規定的相關規定來進行處理,如果對相關情況不能了解的,可以向司法機關或者聘請律師來進行認定,具體的賠償情況也可以與當事人進行協商并達成一致的賠償意見。
交通事故中好意施惠方要承擔賠償責任嗎?
如何區別贈與合同與好意施惠?
施惠發生損害施惠人是否承擔責任
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
損害他人名譽罪判幾年
2021-01-13信訪處理意見可否申請行政復議
2021-02-08人身損害死亡賠償金怎么分配
2021-02-05父母干涉子女人身自由犯法嗎
2021-03-06怎么中止孩子的探望權
2021-01-23法定贍養費的給付內容
2021-03-13單位駕駛員發生交通事故受傷、死亡的,應當由誰承擔損害賠償責任?
2020-12-13商業銀行可以轉讓經營許可證嗎
2021-01-17預約合同的基本規則是怎樣的
2021-02-23雇傭關系需要辭職嗎
2020-12-09怎么證明是在商場摔傷,有哪些相關法律依據
2021-01-02小區電梯廣告牌收益應該歸誰所有
2020-12-05檢察院受理土地糾紛嗎
2021-01-12內部調崗定義
2020-12-28人身保險投保人不交保費公司是否能解除合同
2021-01-20保險公司為什么拒絕賠償
2021-02-06因洪水車被泡能走保險嗎
2021-02-21保險受益權的主體
2021-03-10土地承包權收回和交回是什么
2020-12-08穩定完善農村基本經營制度
2021-02-26