網絡誹謗取證難可申請公安協助嗎

捏造事實誹謗他人情節嚴重的，將涉嫌誹謗罪，要處以3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。誹謗刑事案件，除嚴重危害社會秩序和國家利益的外，屬于告訴才處理。考慮到網絡誹謗的被害人取證困難，《刑法修正案(九)》規定：通過信息網絡實施誹謗犯罪行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。因此，你可以直接去法院提起自訴，由法院根據需要決定是否要求公安機關提供協助。

哪種情況下的誹謗可以由公安機關立案偵查

按照刑法規定，誹謗罪一般屬于“告訴才處理”的案件，但“嚴重危害社會秩序和國家利益的”除外。也即“嚴重危害社會秩序和國家利益”的誹謗案件，應由公安機關立案偵查，人民檢察院提起公訴。

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條列舉了“嚴重危害社會秩序和國家利益”的七種情形:

1、引發群體性事件的;

2、引發公共秩序混亂的;

3、引發民族、宗教沖突的;

4、誹謗多人，造成惡劣社會影響的;

5、損害國家形象，嚴重危害國家利益的;

6、造成惡劣國際影響的;

7、其他嚴重危害社會秩序和國家利益的。

相關規定

1、《刑法》第二百四十六條　【侮辱罪、誹謗罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。通過信息網絡實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。

2、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》　　第三條利用信息網絡誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第二款規定的“嚴重危害社會秩序和國家利益”：

(一)引發群體性事件的;

(二)引發公共秩序混亂的;

(三)引發民族、宗教沖突的;

(四)誹謗多人，造成惡劣社會影響的;

(五)損害國家形象，嚴重危害國家利益的;

(六)造成惡劣國際影響的;

(七)其他嚴重危害社會秩序和國家利益的情形。

誹謗罪如何認定

(一)本罪與治安違法行為、民事侵權行為的界限

構成誹謗罪的誹謗行為，必須是情節嚴重的，而違反治安行政法規的誹謗行為，必須局限于尚不夠刑事處罰的。民事性質的名譽侵權行為，不僅在違法程度上輕于誹謗犯罪行為以及違反治安行政法規的誹謗行為，而且還具有以下不同：

1、誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實。如果散布的是客觀存在的事實，雖然有損于他人人格、名譽，但不構成誹謗罪。而名譽侵權行為，即使所述的內容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損于他人人格、名譽，也可以構成名譽侵權。甚至敘述的事實愈真實，愈會加重侵權的程度。比如，為毀損他人名譽而揭人隱私，越揭得逼真，其侵權性質越為惡劣。根據最高人民法院《關于貫徹執行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第140條規定，泄露并宣揚他人隱私，給他人名譽造成不良影響的，是侵害名譽權的行為，不構成誹謗罪。

2、法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象。而在名譽侵權行為中，法人、團體、組織可以成為受害者。如：散布虛假消息，誣說某工廠的產品質量如何低劣等，目的是以不正當的競爭手段搞垮對方。這種行為即使造成了嚴重后果，只能構成損害商業信譽，商品聲譽罪，而不構成誹謗罪。

3、主觀過錯要求不同。誹謗犯罪行為的主觀方面必須是直接故意;而名譽侵權的主觀過錯包括過失行為。此外，即使善意的檢舉、揭發、批評中有不實成分的，也不應以誹謗罪論處。

(二)本罪與侮辱罪的界限

這兩種犯罪所侵犯的客體，都是他人的人格和名譽。不同之處主要在于：

1、侮辱不是用捏造的方式進行，而誹謗則必須是捏造事實;

2、侮辱含暴力侮辱行為，而誹謗則不使用暴力手段;

3、侮辱往往是當著被害人的面進行的，誹謗則是當眾或者向第三者散布的。

犯了誹謗罪怎么處罰

犯誹謗罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

一般情況下，本罪屬告訴的才處理的，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

網絡是一張看不見的網，很多人都喜歡在網的后面在誰都不認識的情況下，發表很多不切實際的言論。然而，就是這些言論在惡意扭曲著事實，肆意傷害著無辜的人們。因此，網絡政治毋庸置疑，國家對網絡犯罪的規范也日趨完善，誹謗罪從現實搬到網絡，切實保護了廣大人群的根本利益。

網絡誹謗罪的構成要件有哪些？

網絡誹謗犯罪主體有怎樣的刑事責任

網絡誹謗刑事案件司法解釋全文