在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
行政裁決主體錯誤事實不清 河南一村民告贏拆遷辦
原告蘭-洪家是鄧州市古城辦事處大西關居委會二組村民。1975年，蘭-洪家夫婦在位于河南省鄧州市新華路北側、原鄧縣人民醫院門前陸續擴建磚瓦結構兩間主房、四間偏房、一間樓門及一間小屋。1983年第一次擴寬新華路，將其兩間偏房、一間樓門拆除。1985年第二次擴街，又將蘭-洪家兩間偏房和后建的一間樓門拆除。1992年3月14日，被告鄧州市人民政府拆遷管理辦公室(以下簡稱拆遷辦)將原告蘭-洪家夫婦現有的房屋及附屬物列為拆遷對象，并向其發送了《擴街拆遷通知書》，在其《房屋拆遷調查登記表》中"現有宅地"欄內標明東西8.7M，南北9.6M，面積83.52M，占壓規劃東西8.7M，南北1.7M，面積14.79M2，在"剩余宅地"欄內標明東西8.7M，南北7.9M，面積68.73M2。1992年11月10日，鄧州市人民醫院需建急診大樓以拆遷人的名義，向拆遷辦提出拆遷裁決申請。拆遷辦遂作出裁決書，將"蘭紅甲"列為被拆遷人,但在被告的《送達回證》上"收件人"欄中注明是"蘭紅家"。原鄧州市計劃委員會也明確表示市人民醫院新建急救中心大樓基建"不新征土地"。原告直今未領取補償安置等費和接受宅基地安置。
法院審理認為，被告拆遷辦在作出裁決時應認真核查當事人的身份等基本情況，將被拆遷人蘭-洪家錯誤地寫成了"蘭紅甲"，系主體錯誤;在將裁決書送達時，送達的時間、地點、送達人、收件人存在矛盾之處，應視為沒有送達;該裁決書沒有明確具體的拆遷對象，拆遷的四至范圍，應認定事實不清;鄧州市計劃委員會也明確了拆遷人鄧州市人民醫院"不新征土地";在拆遷人沒有辦理土地使用權變更手續的情況下，即下發拆遷房屋的行政裁決書，違背了國務院規定，故法院做出上述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
企業營業執照吊銷職工仍可申請工傷嗎
2020-11-29新《商標法》幾大亮點
2021-02-14發生交通事故該如何認定責任
2020-12-27打人者派出所怎么處理
2021-01-27未經傳喚缺席判決的適用情形
2021-01-30房子抵押給個人可以過戶嗎
2020-12-21繼承開始前繼承人死亡怎么辦
2020-11-11在商場內滑倒受傷后怎么辦
2021-01-11租房怎么防中介風險
2020-12-17按天計算報酬是否是勞動關系
2020-12-23實習期企業解聘員工怎么補償
2020-12-24在校學生實習期間受傷是否算工傷
2020-12-04交通事故肇事者賠償后保險公司是否適用損害填補原則
2021-03-04單位沒按勞動法買保險如何維權
2020-11-08保險車輛出險后理賠的基本步驟是什么
2021-02-14自駕出游的保險怎么辦
2021-03-19保險糾紛的處理方式包含有哪些呢
2021-01-06雇主侵占雇員保險金 不當得利被判返還
2021-03-04年輕人如何購買保險大有講究
2021-03-21經營土地承包權的性質是如何的
2021-01-10