在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
行政裁決主體錯誤事實不清 河南一村民告贏拆遷辦
原告蘭-洪家是鄧州市古城辦事處大西關居委會二組村民。1975年，蘭-洪家夫婦在位于河南省鄧州市新華路北側、原鄧縣人民醫院門前陸續擴建磚瓦結構兩間主房、四間偏房、一間樓門及一間小屋。1983年第一次擴寬新華路，將其兩間偏房、一間樓門拆除。1985年第二次擴街，又將蘭-洪家兩間偏房和后建的一間樓門拆除。1992年3月14日，被告鄧州市人民政府拆遷管理辦公室(以下簡稱拆遷辦)將原告蘭-洪家夫婦現有的房屋及附屬物列為拆遷對象，并向其發送了《擴街拆遷通知書》，在其《房屋拆遷調查登記表》中"現有宅地"欄內標明東西8.7M，南北9.6M，面積83.52M，占壓規劃東西8.7M，南北1.7M，面積14.79M2，在"剩余宅地"欄內標明東西8.7M，南北7.9M，面積68.73M2。1992年11月10日，鄧州市人民醫院需建急診大樓以拆遷人的名義，向拆遷辦提出拆遷裁決申請。拆遷辦遂作出裁決書，將"蘭紅甲"列為被拆遷人,但在被告的《送達回證》上"收件人"欄中注明是"蘭紅家"。原鄧州市計劃委員會也明確表示市人民醫院新建急救中心大樓基建"不新征土地"。原告直今未領取補償安置等費和接受宅基地安置。
法院審理認為，被告拆遷辦在作出裁決時應認真核查當事人的身份等基本情況，將被拆遷人蘭-洪家錯誤地寫成了"蘭紅甲"，系主體錯誤;在將裁決書送達時，送達的時間、地點、送達人、收件人存在矛盾之處，應視為沒有送達;該裁決書沒有明確具體的拆遷對象，拆遷的四至范圍，應認定事實不清;鄧州市計劃委員會也明確了拆遷人鄧州市人民醫院"不新征土地";在拆遷人沒有辦理土地使用權變更手續的情況下，即下發拆遷房屋的行政裁決書，違背了國務院規定，故法院做出上述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
不動產抵押的生效要件
2021-02-05民事訴訟立案后多長時間開庭需要收費嗎
2020-12-03最高人民法院關于減刑,假釋案件審理程序的規定是怎樣的
2020-12-10未留有遺囑的老人遺產子女怎么分配
2021-02-27民事訴訟有哪些案件是由原告所在地法院管轄
2021-02-17如何認定非道路事故
2021-03-01交通肇事和肇事逃逸罪的區別
2021-01-13提出離婚賠償的條件需要哪些
2021-03-20學生兼職是雇傭關系嗎
2020-12-30換崗位屬于勞動合同變更嗎
2020-11-11為什么要簽第三方勞務合同
2021-02-18勞動者違約離職應賠償哪些損失
2020-11-11強制調崗可以不上班嗎
2021-01-28公司無故調崗降薪怎么辦
2021-01-30勞務承攬與勞務外包的區別是什么
2020-12-11貨物運輸保險合同的目的
2021-02-09保險合同代理代理方需要承擔哪些法律義務
2020-11-18車門跌落傷人是否構成道路交通事故？
2021-02-03導游人士購買保險全方位攻略
2021-03-07保險事故中“第三者”的認定
2021-03-15