一、未成年是否應(yīng)負(fù)故意毀壞財(cái)物罪的刑事責(zé)任?

未成年一般不需要對(duì)故意毀壞財(cái)物的行為承擔(dān)刑事責(zé)任，大于十六周歲的未成年人除外，對(duì)于小于十四周歲的未成年人，不需要負(fù)任何刑事責(zé)任，對(duì)大于等于十四周歲小于十六周歲者，需承擔(dān)法律規(guī)定的八種行為的刑事責(zé)任。對(duì)于大于等于;十六周歲小于十八周歲者，犯罪是要負(fù)刑事責(zé)任的。只不過(guò)由于其不具有完全刑事行為能力，刑法在認(rèn)定未成年人犯罪時(shí)，都會(huì)從輕處罰的。

大于等于十四周歲小于十六周歲者，由于不具有完全刑事能力，只需要對(duì)法律規(guī)定的八種行為負(fù)有刑事責(zé)任。

1、故意殺人罪，這是犯罪者主觀(guān)惡意性最強(qiáng)，剝奪他人生命權(quán)利的惡性事件，不管客體最終有沒(méi)有死亡，犯罪者都需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

2、故意傷害導(dǎo)致他人重傷或者死亡者，這也是主觀(guān)行為，帶有很強(qiáng)的惡性。后果嚴(yán)重，未成年人需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

3、強(qiáng)奸，這也與主觀(guān)惡性密切相關(guān)。如果與小于十四周歲的幼女發(fā)生關(guān)系，不管幼女是否同意，都視為強(qiáng)奸，除法院認(rèn)為不予立案的情況，其余需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

4、搶劫，他是主觀(guān)惡意的，通過(guò)暴力、脅迫獲取他人財(cái)物。

5、販賣(mài)毒品，毒品極大的危害著社會(huì)，我國(guó)嚴(yán)厲打擊販毒行為，即使未成年人，來(lái)不能姑息。

6、放火，即使是未成年人也知道放火的危害，故意放火可能引起嚴(yán)重的火災(zāi)，危害公共安全，這種行為涉及的面比較管，絕不能因?yàn)槠鋵?shí)未成年人而姑息。

7、投毒，主觀(guān)惡性極強(qiáng)的行為，可能?chē)?yán)重危害公共安全，必須嚴(yán)懲，即使未成年人也不行。

8、爆炸，爆炸的危害很大，影響面廣，也是需要嚴(yán)懲的行為。對(duì)于大于等于十六周歲小于十八周歲的未成年人，已經(jīng)有完全民事行為能力，即使有不完全刑事能力，也需要對(duì)刑法規(guī)定的所有犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。需要特別注意的是，由于未成年人不具有完全刑事行為能力，法律上考慮這一點(diǎn)，對(duì)未成年人犯罪，都會(huì)從量上有所減輕的。

二、未成年犯罪判刑原則是怎樣的?

1、從寬處理的原則

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條第三款：“已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”的規(guī)定，對(duì)已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪必須從輕或者減輕處罰。也就是說(shuō)，不滿(mǎn)十八歲是一個(gè)法定從寬處罰的情節(jié)。至于是從輕還是減輕以及從輕的幅度，則根據(jù)具體案件確定。根據(jù)這一原則，對(duì)已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪，原則上不應(yīng)判處法定最高刑，在具體量刑時(shí)一般應(yīng)將未成年人中已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的低齡犯罪者與已滿(mǎn)16周歲不滿(mǎn) 18周歲的高齡犯罪者區(qū)別開(kāi)來(lái)，在同一年齡段內(nèi)的犯罪，在決定從輕或者減輕處罰時(shí)，一般也要體現(xiàn)不同行為人年齡上的差別。只有這樣，才能完整地體現(xiàn)和實(shí)現(xiàn)我國(guó)刑法對(duì)未成年人犯罪從輕、減輕處罰的從寬原則。

2、不適用死刑的原則

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第49條：“犯罪的時(shí)候不滿(mǎn)18周歲的人和審判時(shí)懷孕的婦女，不適用死刑”的規(guī)定，未成年人不論犯何罪均不應(yīng)判處死刑。這是剛性要求，不允許有任何例外。所謂犯罪的時(shí)候是指實(shí)施犯罪行為的時(shí)候。如果犯罪的時(shí)候不滿(mǎn)18周歲，即使審判的時(shí)候已滿(mǎn)18周歲也應(yīng)適用本條規(guī)定。我國(guó)刑法之所以規(guī)定對(duì)不滿(mǎn)18周歲的人不適用死刑，主要原因在于：死刑是一種最嚴(yán)厲的刑罰，它關(guān)系到犯罪人的生死存亡。不滿(mǎn)18周歲的人由于未成年，還處在生理與心理發(fā)育過(guò)程中，認(rèn)識(shí)能力和控制能力都還比較弱，因此，尚未達(dá)到罪行極其嚴(yán)重、不堪改造的程度，故不宜適用死刑。

3、教育、感化和挽救的原則

我國(guó)未成人保護(hù)法第38條規(guī)定：“對(duì)違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針。堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則”。《中華人民共和國(guó)預(yù)防未成年人犯罪法》第四十四條也明確地規(guī)定：“ 對(duì)犯罪的未成年人追究刑事責(zé)任，實(shí)行教育、感化、挽救方針，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則。” 這就從法律上明確了司法機(jī)關(guān)在辦理未成年人刑事案件時(shí)所應(yīng)遵循的基本原則。教育、感化、挽救原則要求司法人員在辦理未成人案件中要正確處理懲罰和教育的關(guān)系。要將教育工作放在突出的位置，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則。司法人員對(duì)未成人要堅(jiān)持攻心為主，象父母對(duì)孩子、教師對(duì)學(xué)生一樣，針對(duì)其個(gè)人特點(diǎn)，曉之以理，動(dòng)之以情，使之認(rèn)識(shí)到自已行為的危害性。

法律上對(duì)未成年人承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡進(jìn)行了非常詳細(xì)的劃分，由于現(xiàn)在大多數(shù)的孩子情商和智商都是比較早熟的，所以，裁定16周歲的未成年人承擔(dān)刑事責(zé)任完全符合社會(huì)的需求，也希望家長(zhǎng)在平時(shí)的生活當(dāng)中對(duì)孩子的包容要有原則，年紀(jì)小不是違法的借口。

故意毀壞財(cái)物罪的犯罪構(gòu)成有哪些

故意毀壞財(cái)物罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么

故意毀壞財(cái)物罪怎么判刑