一、進入破產(chǎn)程序后破產(chǎn)管理人還存在嗎

破產(chǎn)管理人在各國的稱謂不盡相同，英美法一般稱之為“破產(chǎn)信托人”，大陸法一般稱之為“破產(chǎn)管理人”，日本法則稱之為“破產(chǎn)管財人”。債務人被法院宣告進入破產(chǎn)程序后，其行為能力將受到極大的限制，其財產(chǎn)及有關(guān)經(jīng)營活動將由破產(chǎn)管理人接管。在破產(chǎn)程序中，破產(chǎn)管理人以自己的名義進行民事活動和訴訟活動。可以說，破產(chǎn)管理人在破產(chǎn)程序中處于核心地位，破產(chǎn)管理人制度是否合理直接關(guān)系到破產(chǎn)程序能否公正、高效地進行，關(guān)系到破產(chǎn)法目標能否順利實現(xiàn)。即進入破產(chǎn)程序后破產(chǎn)管理人還存在。

二、破產(chǎn)法理念的要求

法律理念是人們根據(jù)社會生活條件運用理性思維方法高度抽象概括形成的，它先于法律且高于法律而獨立存在。但是，法律理念又是法律的靈魂，它像一根紅線貫穿于各個法律制度中。無論是奴隸制法、封建制法、資本主義法抑或是社會主義法都體現(xiàn)一定的法律理念。破產(chǎn)法也必須體現(xiàn)一定的法律理念，并以一定的法律理念為指導。破產(chǎn)法的理念并不是穩(wěn)定不變的，而是隨著社會生活條件的變化而不斷發(fā)展和變化。

早期的破產(chǎn)法是從保護債權(quán)人利益著眼來調(diào)整債權(quán)人和債務人關(guān)系的，其間隨著債務人地位的提高，破產(chǎn)制度慢慢走向精細和完備。如果從立法本位的角度考慮，我們甚至可以說是經(jīng)歷了債權(quán)人本位到債務人與債權(quán)人的利益平衡本位再到社會利益與債權(quán)人債務人利益并重變化和發(fā)展歷程。投資者有限責任產(chǎn)生以后，債務人的利益由此獲得了破產(chǎn)免責和有限責任的雙重保護，

但債權(quán)人的債權(quán)則面臨更大的風險，為了實現(xiàn)破產(chǎn)立法的初衷，保障債權(quán)的有效實現(xiàn)，債權(quán)人可能允許債務人采取破產(chǎn)重整等挽救措施。從此，破產(chǎn)法理念開始向社會本位轉(zhuǎn)移，其標志因素有三：

一.是國家極力全面滲透和干預破產(chǎn)過程，法院在破產(chǎn)程序中的能動地位空前強化;

二.是破產(chǎn)職工的善后安置被納入破產(chǎn)程序的制度構(gòu)造當中;

三.是破產(chǎn)重整制度的創(chuàng)設(shè)和應用。其中，以第三點最富有意義。社會本位的破產(chǎn)法理念在今天已成為主導理念，貫穿于破產(chǎn)法的始終，具體指導各項破產(chǎn)制度的設(shè)計，對此中外學者已達成共識。

三、體現(xiàn)破產(chǎn)法私法精神

公法和私法的劃分是大陸法系國家特有的法律劃分方法，一般認為，民商事實體規(guī)范屬于私法，程序規(guī)范屬于公法。破產(chǎn)法既包括實體規(guī)范，又包括程序規(guī)范，所以鮮有學者對破產(chǎn)法的公私法性質(zhì)進行論述。其實，公法和私法的劃分不是絕對的，兩者之間沒有不可逾越的鴻溝。現(xiàn)代社會，很多法律既有公法規(guī)范又有私法規(guī)范，體現(xiàn)了當事人自治與國家干預間的角逐，破產(chǎn)法即是如此。

根據(jù)馬克思主義哲學基本原理，任何事物都是矛盾的集合體，包括主要矛盾和次要矛盾，主要矛盾決定事物的性質(zhì)。我們認為，破產(chǎn)法是以私法規(guī)范為主的，其性質(zhì)是私法。首先，破產(chǎn)法的主要目的是在債務人不能清償?shù)狡趥鶆栈蜇搨^資產(chǎn)時，保障全體債權(quán)人公平受償。

從保護利益的性質(zhì)角度講，破產(chǎn)法是私法。其次，破產(chǎn)法的發(fā)展趨勢是減少國家權(quán)力對破產(chǎn)程序的干預，保證當事人的意思自治，允許當事人在法庭內(nèi)通過協(xié)商達成有關(guān)和解或重整計劃的協(xié)議，也允許在法庭外通過協(xié)商自行作出適當?shù)膫鶆瞻才拧钠潴w現(xiàn)的當事人自治的精神看，破產(chǎn)法明顯屬于私法。

破產(chǎn)法的私法性質(zhì)要求為當事人的自由意志留下必要的空間，減少法院代表的國家公權(quán)力對破產(chǎn)程序的干預，將其活動范圍局限于程序決定問題，而實體問題由當事人自己解決。這就要求破產(chǎn)管理人在破產(chǎn)程序中保持中立地位，在產(chǎn)生方式、報酬取得等方面擺脫對法院的依賴，否則，將成為法院的代言人，成為國家干預破產(chǎn)程序的工具。如果這樣，破產(chǎn)法的私法性質(zhì)將難以保障。

四、實現(xiàn)破產(chǎn)法公平公正目標

公平公正是破產(chǎn)法最重要的目標。破產(chǎn)是文明社會債權(quán)的終極保護形式，是在債務人不能清償?shù)狡趥鶆諘r，以將債務人的所有財產(chǎn)公平清償給所有債權(quán)人為目標的程序。保證全體債權(quán)人公平受償，保障破產(chǎn)財產(chǎn)的公平分配是破產(chǎn)程序的終極目標。因而，公平公正是破產(chǎn)程序的最重要的目標，是破產(chǎn)法的靈魂。

破產(chǎn)程序兼有清算和執(zhí)行的特征，因而，破產(chǎn)程序往往有眾多的利害關(guān)系人的參與。如有不依破產(chǎn)程序取回不屬于破產(chǎn)財產(chǎn)范圍的財產(chǎn)的取回權(quán)人;有不依破產(chǎn)程序直接對破產(chǎn)人的特定財產(chǎn)行使擔保物權(quán)的別除權(quán)人;有以破產(chǎn)財團為求償對象、得隨時受償?shù)墓惨鎮(zhèn)鶛?quán)或財團債權(quán)人;還有享有法定優(yōu)先權(quán)的稅款和工資、勞保費用的權(quán)利歸屬主體，以及為數(shù)不少的一般債權(quán)人。

以債務人所剩無幾的財產(chǎn)來滿足上述眾多利害關(guān)系人的權(quán)利請求，其利益關(guān)系的沖突和繁復程度可想而知。破產(chǎn)法在如此復雜的利害關(guān)系網(wǎng)絡中實現(xiàn)公平公正的目標，有效方式之一就是采納破產(chǎn)管理人獨立主體說，使破產(chǎn)管理人在破產(chǎn)程序中保持獨立、超脫性，在處理破產(chǎn)事務時不偏袒任何一方。

要在現(xiàn)實生活中的的實際情況是比較復雜的,當然具體問題要我們具體是分析。如果您情況比較復雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。