一、破產(chǎn)管理人終結(jié)時(shí)間是多久

2006年8月27日通過的《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》(以下簡(jiǎn)稱“企業(yè)破產(chǎn)法”)摒棄了以往企業(yè)破產(chǎn)法中的強(qiáng)烈行政性色彩，吸收了許多市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成分，體現(xiàn)出諸多亮點(diǎn)。其中之一就是在借鑒國外成功做法并總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，用管理人制度來替代以前的清算組制度。

這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)我國破產(chǎn)法提出的全新要求，也是我國企業(yè)破產(chǎn)法走向規(guī)范化、市場(chǎng)化、國際化的一項(xiàng)重大制度改革與創(chuàng)新。舊破產(chǎn)法中，破產(chǎn)清算組的成員主要由相關(guān)的政府官員擔(dān)任，它們?cè)谔幚砥飘a(chǎn)管理事務(wù)時(shí)存在效率低下，破產(chǎn)債權(quán)人的利益無法保障等一系列問題，而且也給政府帶來巨大的工作負(fù)擔(dān)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，要求政府適當(dāng)放權(quán)給市場(chǎng)自身，于是管理人制度應(yīng)運(yùn)而生。

《企業(yè)破產(chǎn)法》第24條規(guī)定：管理人應(yīng)當(dāng)由人民法院從有關(guān)部門、機(jī)構(gòu)的人員組成的清算組或者依法設(shè)立的律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、破產(chǎn)清算事務(wù)所等社會(huì)中介機(jī)構(gòu)中指定。于是，作為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)不可缺少部分的律師也進(jìn)入了新《企業(yè)破產(chǎn)法》的視野，擔(dān)任破產(chǎn)管理人成為律師的一項(xiàng)重要社會(huì)責(zé)任。律師擔(dān)任破產(chǎn)管理人分為兩種情況：

(1)律師作為個(gè)人擔(dān)任管理人。如法院在指定管理人時(shí)，直接指定該律師作為管理人。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第24條第4款的規(guī)定，此時(shí)該律師個(gè)人需要參加執(zhí)業(yè)個(gè)人保險(xiǎn)。

(2)作為律師事務(wù)所的一員擔(dān)任管理人。根據(jù)前款法律規(guī)定，人民法院在指定管理人前，可以與律師事務(wù)所協(xié)商，指定該機(jī)構(gòu)具備相關(guān)專業(yè)知識(shí)并取得執(zhí)業(yè)資格的律師擔(dān)任管理人。如果律師作為個(gè)人擔(dān)任管理人，他們與律師事務(wù)所和律師身份沒有什么聯(lián)系，出現(xiàn)責(zé)任也由個(gè)人承擔(dān)。本文將重點(diǎn)關(guān)注上述第2種情況下，律師擔(dān)任管理人時(shí)的法律責(zé)任問題。

《企業(yè)破產(chǎn)法》第25條給管理人設(shè)定了9項(xiàng)義務(wù)。如果律師在擔(dān)任破產(chǎn)管理人時(shí)違反勤勉義務(wù)與忠實(shí)義務(wù)的規(guī)定，可能要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，本文將從民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任和其他責(zé)任四個(gè)方面加以分析。

要在現(xiàn)實(shí)生活中的的實(shí)際情況是比較復(fù)雜的,當(dāng)然具體問題要我們具體是分析。如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。