按照國內(nèi)外學者對各國破產(chǎn)立法和判例依破產(chǎn)主體不同而進行的分類，在破產(chǎn)法的適用范圍上，存在著意大利式的“商人破產(chǎn)主義”和英美的“一般破產(chǎn)主義”。所謂商人破產(chǎn)主義，是指破產(chǎn)法僅適用于商事主體；一般破產(chǎn)主義則承認一切民事主體均有破產(chǎn)能力，不論自然人或法人、商人或非商人。而我國的破產(chǎn)法與上述兩者都不同，這表現(xiàn)在：《企業(yè)破產(chǎn)法》（試行）規(guī)定“本法適用于全民所有制工業(yè)企業(yè)”，而《民事訴訟法》的“企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序”則規(guī)定適用于非全民所有制的企業(yè)法人。由此可見，我國實行的是有中國特色的“企業(yè)法人破產(chǎn)主義”。結合我國目前經(jīng)濟發(fā)展的實際情況，參照世界破產(chǎn)制度發(fā)展趨勢，我認為我國將來的新《破產(chǎn)法》應采取“一般破產(chǎn)主義”，擴大主體的適用范圍，特別應使破產(chǎn)法適用于個人。以下是我就在我國新《破產(chǎn)法》中建立個人破產(chǎn)制度的幾點設想：

（一）破產(chǎn)原因

破產(chǎn)原因，也稱破產(chǎn)界限，是指法院據(jù)以宣告?zhèn)鶆杖似飘a(chǎn)的特定法律事實。關于破產(chǎn)原因的立法，現(xiàn)代各國基本上都采取以債務人不能清償?shù)狡趥鶆兆鳛槲ㄒ坏钠飘a(chǎn)原因。從我國現(xiàn)行破產(chǎn)法的規(guī)定來看，不同的主體，其破產(chǎn)原因不同：（1）國有企業(yè)法人的破產(chǎn)原因。根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第3條的規(guī)定，國有企業(yè)法人的破產(chǎn)原因是因經(jīng)營管理不善造成嚴重虧損，不能清償?shù)狡趥鶆铡＃?）非國有企業(yè)法人的破產(chǎn)原因。根據(jù)民事訴訟法第199條的規(guī)定，非國有企業(yè)法人的破產(chǎn)原因由兩項事實構成：一是嚴重虧損；二是不能清償?shù)狡趥鶆铡ｏ@然，與國有企業(yè)法人的破產(chǎn)原因相比，其限制較為寬松。（3）商業(yè)銀行的破產(chǎn)原因。根據(jù)商業(yè)銀行法第71條的規(guī)定，商業(yè)銀行的破產(chǎn)原因只有一個，即不能支付到期債務。

鑒于我國現(xiàn)行企業(yè)破產(chǎn)法和民事訴訟法規(guī)定的破產(chǎn)原因，不僅缺乏可操作性，而且不利于企業(yè)擺脫困境，恢復生機，所以我認為我國新破產(chǎn)法應與國際通行做法接軌，將不能清償?shù)狡趥鶆兆鳛槠飘a(chǎn)原因。同時，債務人停止支付到期債務的，推定為不能清償。所謂不能清償?shù)狡趥鶆眨侵競鶆杖藢鶛嗳苏埱笃鋬斶€的確定的到期債務，以所有方法均不能清償債務。構成不能清償?shù)狡趥鶆眨毞弦韵聴l件：（1）債務人缺乏清償能力。缺乏清償能力并非僅指債務人的財產(chǎn)而言，債務人的信用、知識產(chǎn)權等亦應加以考慮；（2）不能清償是一種客觀的、持續(xù)的狀態(tài)；（3）不能清償?shù)膫鶆枕殲榈狡趥鶆铡ＭＶ怪Ц叮侵競鶆杖讼騻鶛嗳嗣魇净蚰镜乇硎静荒芮鍍數(shù)狡趥鶆盏男袨椤Ｓ捎谕Ｖ怪Ц妒莻鶆杖说闹饔^行為，因此它與債務人客觀上缺乏清償能力不同，只能推定或視為不能清償?shù)狡趥鶆铡＿@就是說，如果債務人停止支付，債權人可向法院申請宣告其破產(chǎn)，而債務人欲對此進行抗辯，須舉證證明其有清償能力。⑴

以債務人不能清償?shù)狡趥鶆兆鳛槠飘a(chǎn)原因，主要理由是：（1）破產(chǎn)法的功能體現(xiàn)在債務人不能清償?shù)狡趥鶆諘r，如何將破產(chǎn)財產(chǎn)在各債權人間合理分配，以保證所有債權人公平受償。只要債務人確實無力清償?shù)狡趥鶆眨涂梢孕嫫飘a(chǎn)。（2）減輕了債權人在提出破產(chǎn)清算時的舉證負擔。債務人只要不能清償?shù)狡趥鶆眨瑐鶛嗳司陀袡嗌暾埰淦飘a(chǎn)，而不必要證明債務人是因何種原因造成不能清償?shù)狡趥鶆铡＃?）以“不能清償?shù)狡趥鶆铡睘槠飘a(chǎn)原因，不附加任何前置條件，也是許多國家破產(chǎn)立法的通例。市場經(jīng)濟發(fā)達的國家的經(jīng)驗普遍證明了其妥當性。⑵

（二）自由財產(chǎn)制度

企業(yè)破產(chǎn)法第28條就破產(chǎn)財產(chǎn)的構成范圍作了明文規(guī)定，其基本特征有二：一是實行膨脹主義；二是沒有規(guī)定自由財產(chǎn)制度。