一、私力救濟造成的損害是否要賠償(《民法總則》有效期截止于2020年12月31日)

一般來說自力救濟無需承擔法律責任。但一些私力救濟行為如正當防衛超過必要限度和緊急避險采取措施不當或超過必要限度造成不應有損害的應承擔適當的民事責任。由于自然原因引起的危險進行避險造成損害的的可以讓緊急避險人對造成的損害承擔適當的民事責任。

自力救濟與侵權行為之間的界限是比較模糊的，私力救濟行為時常會轉化為侵權行為。司法實踐中，應從以下幾點予以把握：

1、從“度”上把握，即自力救濟是否逾越了必要的保護自己權利的度。正當防衛和緊急避險逾越必要的度都會轉化為侵權行為。如在已經阻止對方對自己的人身傷害后，繼續對對方進行傷害和報復，就夠成對對方人身權利的侵害，造成嚴重后果的還要承擔刑事責任。超過必要程度的自助行為也構成侵權。

2、自力救濟行為的手段是否涉及不法。如一戶村民用磚頭石塊阻擋鄰居通行的道路，鄰居進行報復在該戶村民的屋外房角挖大坑造成房屋倒塌就屬于自助行為手段不法的侵權行為。又如商場超市對偷拿其商品的顧客非法拘禁等。

3、主觀上是否具有過失。過失并非侵權行為的必要條件如《民法通則》規定的部分特殊侵權行為，但卻是侵權行為與私力救濟的區別所在。有過失的私立救濟必轉化為侵權行為，無過失的私力救濟則不構成侵權。

4、是否及時主動尋求公力救濟。當事人在采取私力救濟后如果在合理時間內不能與對方和解解決糾紛，應及時尋求公力救濟，否則自助行為就會轉化為侵權行為對對方造成的損失就要承擔侵權責任。如權利人對損害自己人身或財產權利的車輛進行扣押，如果不能及時和加害方達成和解，同時又沒有提起訴訟申請人民法院財產保全或返還扣押車輛，則私力救濟就會轉化為侵權行為。

二、私力救濟的手段有哪些

自力救濟是權利人依靠自己的力量采取措施保護自己權力的行為。自力救濟包括自衛行為和自助行為。

自衛行為包括正當防衛和緊急避險。

《民法總則》

第一百八十一條

因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。?正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。

第一百八十二條

因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。?危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任，可以給予適當補償。?緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。

自助行為是為了保護自己的權利，對于加害人的自由加以約束，或者對其財產實行押收、毀損的行為。自助行為亦需具備四要件：其一，需自己的權利受到不法侵害。其二，需時間緊迫，若不私力救濟轉而尋求公力救濟自己的權利有喪失之虞。其三，自助行為所使用的手段適于請求權的實現，即不得濫用自助行為。其四，須不逾越保全請求權的必要程度。公力救濟是通過國家的專門機關和程序而保護民事權利的手段。這種國家的專門機關，通常是法院。

三、最新資訊(開始時間2021年1月1日)

《民法典》

第一百八十一條?因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。

正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。

第一百八十二條?因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。

危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任，可以給予適當補償。

緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，依據我國相關法律的規定私力救濟一般來說無需承擔責任，除非超出必要限度構成侵權。如果大家還想了解其他法律知識，律霸網還提供了專業的律師在線咨詢服務，歡迎您再次進行法律咨詢。