一、如何判斷是否過錯侵權責任

目前對于侵權責任法中的過錯判定并沒有準確的判定標準，所有法律法規也都是盡可能深入細致的對侵權責任法中的過錯進行判定分析，侵權責任法中的過錯是一件不可忽視的事情，緊密的關系事件當事人需要承擔的侵權責任的重要標桿。

法學界對侵權責任法中的過錯有主觀客觀兩種說法，主管說法如日本的加藤教授認為所謂的過錯是應該知道正確的事情，但是由于自己不注意不知道正確事情行為的心理狀態。

中國臺灣民法相關人員認為侵權責任法中的過錯是對于事件本來可以注意而不注意的人，即使當事人不是有意為之，或者對于侵權的事情，雖然預見有可能發生，但是對此卻覺得不可能發生的一種心理狀態。

從客觀說法說，美國法學家哈特有次間接：當事人沒有遵守有理智行為的人本應該遵守的行為準則，所謂的行為準則是要求當事人采取一系列的行為避免傷害;

英國司法界學者認為，過錯是擁有理性的人再做某件事情的時候，因為自己的不注意未作符合有理智行為的人本應該遵守的行為準則的事情。

在我國民法中，也沒有對侵權責任法中的過錯做出準確的定義，我國國學界說侵權責任法中的過錯是一種主觀狀態或心理狀態。對于我國認為的主觀狀態的侵權責任法中的過錯不管是上面所提到的故意為之，還是過失為之都是當事人的主觀心理狀態，而導致侵權責任法中的過錯的最終原因就是因為這種主觀心理狀態，所以可以認為過錯是具有主觀心理狀態的當事人的屬性。

二、過錯侵權責任的構成要件

過錯責任原則是行為人基于自身的過錯而承擔民事責任的歸責原則?？煞譃橐话氵^錯責任原則和推定過錯責任原則。前者要求受害人舉證證明加害人有過錯以及過錯行為與損害結果之間有因果關系。后者要求加害人舉證證明自身沒有過錯以及自身的行為與損害結果之間不存在因果關系，否則推定加害人有過錯。

過錯侵權責任的相關法律規定

《民法通則》第106條第2款規定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任。”過錯可以分為故意和過失兩種。過錯責任的構成要件有四：

①損害事實的客觀存在;

②行為的違法性;

③違法行為與損害結果之間存在因果關系;

④行為人有過錯。

以上就是律霸網小編對“行政處罰聽證一般多長時間”所進行的解答，在判定是否低于當今社會正確理智行為標準時，首先需當事人自身具有相應的行為能力，并且此當事人的行為已造成危害，其次法律上已經否定評價當事人的客觀行為，最后再根據當事人的主觀心理狀態來區分此次行為是故意為之還是過失為之。如果您還有其他問題，律霸網還提供了專業的律師在線咨詢服務，歡迎您再次進行法律咨詢。