一、侵權(quán)責(zé)任是否賠償預(yù)期利潤

在侵權(quán)責(zé)任法中并沒有明確規(guī)定賠償預(yù)期利潤的主張，但在司法實(shí)踐中因侵權(quán)行為造成未來營業(yè)收入等的可期待利益是可以主張的。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》

第十九條?【財(cái)產(chǎn)損失計(jì)算】侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算。

二、期待利益損害賠償應(yīng)遵循的原則

(一)實(shí)事求是，全面保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。所謂實(shí)事求是，是指對期待利益損失的有無、大小的確定，要嚴(yán)格以事實(shí)為依據(jù)。這里所說的事實(shí)，主要是指受害人遭受期待利益損失的事實(shí)。確定期待利益損失是否存在，一般應(yīng)把握兩個(gè)條件：

(1)受害人的未來利益是否具有實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)和條件。期待利益應(yīng)當(dāng)是具備了必要的條件，在正常情況下必然能夠?qū)崿F(xiàn)的未來利益。如果未來利益僅具一種設(shè)想或可能，而尚未具備實(shí)現(xiàn)的充分條件，則不宜以期待利益損失論;

(2)這種未來利益的喪失，是否在客觀上給受害人的經(jīng)濟(jì)生活包括生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)造成了不良影響，既要注意保護(hù)受害人的合法權(quán)益，使其因違法行為而實(shí)際遭受的財(cái)產(chǎn)損失能夠得到應(yīng)有的充分的補(bǔ)償，同時(shí)也要注意保護(hù)加害人的合法權(quán)益，使其所承擔(dān)的責(zé)任與所實(shí)施的違法行為基本相適應(yīng)。如果損害后果完全是由加害行為所造成的，那么加害人應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任;如果受害人對損害后果也負(fù)有責(zé)任的，那么加害人只承擔(dān)與自己過錯(cuò)相適應(yīng)的損失部分，而不應(yīng)全部賠償;如果由于受害人沒有及時(shí)采取有效措施，使得本來可以避免的損害結(jié)果發(fā)生的，那么加害人一般不予賠償。

(二)依法限制。對違法行為所造成的他人期待利益的損失原則上應(yīng)當(dāng)全部賠償，并不意味對期待利益損失的賠償可以不受任何限制，或者對任何期待利益損失都不加區(qū)別，一概予以賠償。相反，在司法實(shí)踐中，對期待利益損失的賠償應(yīng)當(dāng)依法限制，做到既公平合理又適當(dāng)可行。

(1)有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定行為人賠償損失的范圍不包括期待利益損失的，則依法對期待利益損失不予賠償。比如《中華人民共和國合同法》第310條規(guī)定："貨物的毀損、滅失的賠償額，當(dāng)事人有約定的，按照其約定;沒有約定或者約定不明確，依照本法第61條的規(guī)定仍不能確定的，按照交付或者應(yīng)當(dāng)交付時(shí)貨物到達(dá)地市場價(jià)格計(jì)算。法律、行政法規(guī)對賠償額的計(jì)算方法和賠償限額另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

(2)對有關(guān)法律和法規(guī)明確規(guī)定了賠償?shù)姆椒ê妥罡呦揞~的，應(yīng)當(dāng)按照法律、法規(guī)規(guī)定的范圍，或者依照規(guī)定的方法和限額進(jìn)行賠償。如《中華人民共和國合同法》第113條規(guī)定："當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方所受到損失，但是不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失"。再如《銀行結(jié)算辦法》第24條規(guī)定："銀行辦理結(jié)算因工作差錯(cuò)，發(fā)生延誤，影響客戶和他行資金使用的，應(yīng)按存(貸)款的利率計(jì)付賠償金，因違反結(jié)算制度規(guī)定，發(fā)生延壓、挪用、截留結(jié)算資金、影響客戶和他行資金使用的，應(yīng)按結(jié)算金額每天萬分之三計(jì)付賠償金。"在這種情況下，依照法律、法規(guī)規(guī)定的賠償方法或賠償范圍進(jìn)行賠償以后尚未彌補(bǔ)的期待利益損失，依法不再賠償。

(3)對于某些涉及面較廣，損失過大，不宜賠償或者無法進(jìn)行賠償?shù)模部梢愿鶕?jù)實(shí)際情況，對期待利益損失不予賠償，或者不予全部賠償。這種情況的特殊性在于，一方面，該場合的當(dāng)事人一方甚至雙方往往是在國計(jì)民生中占重要地位的單位，要它們承擔(dān)期待利益損失的賠償責(zé)任，很可能影響其正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，進(jìn)而影響國計(jì)民生;另一方面該場合的當(dāng)事人其業(yè)務(wù)本身具有較廣泛的涉及面，對損害后果往往無法承擔(dān)責(zé)任，或者無法全部承擔(dān)責(zé)任。

以上就是律霸網(wǎng)小編對“侵權(quán)責(zé)任是否賠償預(yù)期利潤”所進(jìn)行的解答，在侵權(quán)責(zé)任法中并沒有明確規(guī)定可期待利益的主張，但在司法實(shí)踐中因侵權(quán)行為造成未來營業(yè)收入等的可期待利益是可以主張的。如果您還有其他法律問題，律霸網(wǎng)還提供了專業(yè)的律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您再次進(jìn)行法律咨詢。