首先，人身損害賠償案件責任人的賠償責任標準應如何把握。這是該類案件普遍存在且經常發生的現實問題。我國《民法通則》第一百一十九條規定：“侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用;造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前撫養的人必要的生活補助費等費用”。從這一法律規定可以看出，我國民法中關于侵權行為的規定的主要功能在于補償性，使受害人盡可能恢復到受損害前的狀態，即人身損害賠償的根本目的在于彌補損害。也就是說，責任人如果盡到了賠償責任，就應予以免除繼續賠償的責任，反之就要繼續承擔賠償責任。具體到本案，客運公司的賠償應達到范某的身體得到完全康復。范某的后續治療是在康復期內發生的，說明他的身體并沒有得到完全的康復，況且范某的后續治療與交通事故受傷存在直接的因果關系。因此，客運公司還沒有盡到賠償責任，故應當繼續承擔賠償責任。

其次，原告的后續治療費、護理費等費用應當由客運公司承擔。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款規定：“受害人因傷致殘的，其因生活上需要所支出的必要的費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費等，賠償義務人也應當予以賠償。”這一司法解釋的含義應當這樣理解，賠償責任應本著以恢復受害人的身體健康為目的，在一個治療期間終了后，受害人后續康復恢復期內發生的必要費用仍然可以要求賠償。結合本案，范某雖然經過三次治療，但從傷情鑒定結論看，其身體仍然存在反應性癲癇等癥狀，需口服藥物方能控制。這些足以說明，范某的后續治療費用由客運公司承擔是符合最高人民法院這一司法解釋精神的。

第三，關于精神損害賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條規定：“自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：(一)“生命權、健康權、身體權……”第九條規定：“精神損害撫慰金包括以下方式：致人殘疾的，為殘疾賠償金……”本案中，被告負交通事故的全部責任，由于本次事故，造成原告腦震蕩，并遺有外傷性癲癇，構成十級傷殘，留有終身疾患，須長期服用藥物控制，這樣勢必給原告本人和其家屬的精神造成一定的傷害和痛苦，其心靈創傷是客觀存在的。因此法院判決被告賠償原告適當的精神撫慰金，以撫慰范某及家人的心靈創傷。