實踐中，道路交通事故損害賠償糾紛在法律適用中存在不少疑難，現結合審判工作實際，對幾個法律適用的疑難問題進行簡要分析。一、關于傷殘的鑒定與賠償問題。1、關于受害人何時做傷殘鑒定的問題。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規定：“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。”那么持續誤工以什么為準，如果以醫師開具的休息證明為準，出院時醫院開具的休息證明過長，受害人很長之后才去作傷殘鑒定怎么樣辦？因為有交強險托底，如果侵權人不要求對休息時間的必要性進行司法技術鑒定，法院對醫院蓋了公章的證明，就只能予以認可。在審判實踐中，已經存在上述“休息”證明對侵權人的賠償造成擴大的案例。同時，也存在利用司法鑒定獲得訴訟時效中斷，從而使賠償請求不逾時效的案例，對受害人傷殘鑒定的時間，建議立法或司法解釋對此做出相應的規定。2、關于當事人申請重新鑒定的期限。在審判實踐中大致存在以下幾種不同觀點：第一種觀點認為，應在收到鑒定結論后的15日內提出。第二種觀點認為，應在收到鑒定結論后的30日內提出。第三種觀點認為，適用簡易程序審理的案件，應在收到鑒定結論后的15日內提出；適用普通程序審理的案件，應在收到鑒定結論后的30日內提出。第四種觀點認為，應在一審程序的法庭辯論終結前提出。第五種觀點認為，應在二審程序的法庭辯論終結前提出。第六種觀點認為，應在再審程序的法庭辯論終結前提出。我們認為，第一種觀點所持的意見，適用簡易程序審理的案件，不適用普通程序審理的案件。因為15天時間較短，不利于保護普通程序申請人的合法權益。第二種觀點所持的意見，適用普通程序審理的案件，不適用簡易程序審理的案件。因為30天時間較長，不利于簡易程序案件的及時審結。第四種觀點、第五種觀點及第六種觀點所持的意見，不僅不符合我國的立法宗旨，而且會拖延案件的審理期限，還會浪費審判資源，給當事人造成訴累。建議對此做出明確的規定。3、關于一人有多處傷殘的賠償問題在交通事故人身損害賠償案件中，經常會遇到一個受害人身上有多處傷殘的情況，并且各處傷殘均評定了相關的等級，對此，傷者僅構成一處傷殘的賠償指數容易理解，但是多處傷殘的賠償指數如何計算卻仁者見仁，司法實踐中采用的標準不一。主要有以下幾種計算方式：第一種處理方式：把身體多處傷殘的賠償費用采用合并計算。即對每一處傷殘均按比例計算應賠償的數額，然后簡單相加，得出最終的賠償數額。這種方式是遭到質疑最多的計算方式，有人認為該計算方式不區分實際情況，對同樣一個人，賠償的數額計算累計過大，會造成顯失公平的后果，也有人認為，交通傷害是復合傷害，既然每一處的傷害都有傷殘等級評定，就應當給予法定的賠償，司法解釋也沒有規定對一個人只能賠償一個傷殘等級，這也是劃分賠償指數的意義所在。第二種處理方式：采用吸收的辦法，即輕傷殘被重傷殘所吸收，即對同一個人造成多處傷殘等級的，只計算較高等級的傷殘賠償數額，對較輕的予以吸收不計。這種方法同樣得到了較多的批評，大部分的人認為這是對受害者的不公平。第三種處理方式：采用公式的計算方法。即按照國家質量監督檢驗總局在2002年3月11日發布的中華人民共和國國家標準GB18667－2002,即：《道路交通事故受傷人員傷殘評定》，附錄B中，列出的多等級傷殘者的傷殘賠償計算公式，公式如下：C＝Ct×Cr（Ih＋∑Ia,i）（∑Ia≤10％，i=1，2，3……n，多處傷殘)式中：C――傷殘者的傷殘實際賠償額；