精神損害賠償是指民事主體因其人身權(quán)利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益到損害，要求侵權(quán)人通過財(cái)產(chǎn)賠償?shù)确绞竭M(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的民事法律制度，是針對精神損害的后果所應(yīng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任。刑事附帶民事訴訟，是指刑事訴訟中，在解決被告人刑事責(zé)任的同時(shí)由被害人或其近親屬提起的因被告人的犯罪行為造成物質(zhì)或經(jīng)濟(jì)損害的訴訟。刑事附帶民事訴訟是一個(gè)特殊程序，具有幾個(gè)特點(diǎn)：第一，刑事附帶民事訴訟是一種混合訴訟；第二，刑事附帶民事訴訟不是發(fā)生在所有的刑事訴訟之中；第三，訴訟方式民事化。《中華人民共和國刑事訴訟法》第77條規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。”《中華人民共和國刑法》第36條規(guī)定：“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。”以上兩法均提到，被害人在遭受被告人犯罪行為非法侵害時(shí)，有權(quán)提起“物質(zhì)”或“經(jīng)濟(jì)”賠償?shù)恼埱蟆５?000年12月19日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》，以下簡稱《刑事附帶民事范圍》第一條規(guī)定：“因人身權(quán)利受到犯罪侵犯遭受物質(zhì)損害或財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損害的，可以提起附帶民事訴訟。對被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。”2002年7月11日最高人民法院1230次會(huì)議通過對云南省高級人民法院《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起的精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》以下簡稱《批復(fù)》,《批復(fù)》明確規(guī)定：“對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損害賠償提起的的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害民事賠償訴訟的，人民法院不予受理。”《刑事附帶范圍》、《批復(fù)》剝奪了公民請求司法救濟(jì)的權(quán)利，這對因刑事犯罪行為而遭受精神損害賠償?shù)氖芎θ藖碚f是不公平的。

那么，在刑事附帶民事訴訟中，是否可以提起精神損害賠償?shù)恼埱竽兀抗P者認(rèn)為可以。刑事犯罪行為是屬于嚴(yán)重的侵權(quán)行為，由它造成的受害人的精神損害客觀存在，一些侵犯公民人格權(quán)的犯罪行為，犯罪主體不僅要承擔(dān)刑事責(zé)任，也必須承擔(dān)民事責(zé)任，因?yàn)榉缸镄袨椴坏：仓刃颍彩贡缓θ宋镔|(zhì)和精神利益遭受損失。刑事處罰是國家對犯罪行為的制裁，是公法（刑法）對侵害公共秩序的調(diào)整，針對的是犯罪人，不具有安撫被害人的內(nèi)在功能，而精神損害賠償是私法（民法）對個(gè)人權(quán)利的調(diào)整，是對被害人的補(bǔ)償性和恢復(fù)原狀性，兩者法律關(guān)系不一，不能也不應(yīng)互相代替。筆者認(rèn)為應(yīng)該賦予被害人通過刑事附帶民事訴訟提起精神損害賠償?shù)臋?quán)利。

一、關(guān)于刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償?shù)囊罁?jù)

（一）法律依據(jù)。刑事附帶民事訴訟是一個(gè)特殊的訴訟，刑事訴訟法第100條規(guī)定:“人民法院審判附帶民事訴訟案件，除適用刑法、刑事訴訟法外，還應(yīng)當(dāng)適用民法通則、民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定。”從這條規(guī)定可以看出，審判附帶民事訴訟案件，從程序上講，應(yīng)以刑訴法為主，輔之以民事訴訟法；但在實(shí)體處理上，則應(yīng)以民事法律為主，輔之以刑事法律。因此，附帶民事訴訟中的賠償?shù)姆梢罁?jù)應(yīng)從以下方面進(jìn)行研究：第一，我國刑法及刑事訴訟法并沒有對附帶民事訴訟中的精神損害的原則、范圍做出禁止性規(guī)定。第二，我國民法通則確定了精神損害賠償制度。確立精神損害賠償制度是人類文明社會(huì)進(jìn)步的必然趨勢，近代精神損害賠償制度的形成是沿著兩條并行的線路發(fā)展的，一條是精神性人格權(quán)的民法保護(hù)，另一條是對物質(zhì)性人格權(quán)的民法保護(hù)。我國《民法通則》第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到損害的…，并可以要求賠償損失”，《民法通則》第117條第3款規(guī)定：“受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失”，《民法通則》100條規(guī)定：“…人身遭受侵害而使自己遭到損失的，由侵害人承擔(dān)賠償責(zé)任…”，這些“賠償損失”在同一法律中存在，應(yīng)認(rèn)為是同一概念，從實(shí)際上確立了精神賠償制度，并且在理論界及實(shí)踐部門形成了共識(shí)。第三，從邏輯上分析，法律既然規(guī)定了侵犯名譽(yù)、榮譽(yù)等精神性人格權(quán)的一般民事侵權(quán)行為可獲得精神賠償，那么較之更為嚴(yán)重、達(dá)到足以追究行為人刑事責(zé)任的侵犯名譽(yù)，榮譽(yù)的犯罪行為，所遭受的精神損害更應(yīng)得到賠償。據(jù)此，我國刑法所規(guī)定的侮辱罪、誹謗罪、強(qiáng)奸罪、奸淫幼女罪、傳播性病罪等等，由于給被害人在名譽(yù)、榮譽(yù)等發(fā)面造成了損害，故法院應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況，對被害人在附帶民事訴訟中提出的精神損害賠償請求做出相應(yīng)的判決。