在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
網絡侵權案件管轄權的界定
網絡侵權案件管轄權的界定是什么?
法理學說認為：網絡侵權案件應當由原告住所地法院優先管轄，在原告住所地法院為不方便法院的情況下，可由侵權行為地法院管轄。網絡侵權行為地的確定應區分侵權行為實施地和結果地，并可以計算機終端所在地、ICP服務器所在地及是否有意利用等作為參考因素。
根據現行有關網絡侵權的兩個司法解釋：《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》和《關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
“解釋一”第一條規定：“網絡著作權侵權糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網絡服務器、計算機終端等設備所在地。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。”
“解釋二”第二條第一款規定“涉及域名的侵權糾紛案件，由侵權行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現該域名的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。”
最高人民法院的上述解釋存在以下不足：
(1)比較上述規定，可以發現最高人民法院在確定侵權行為地認定標準時，從解釋一到解釋二，其表述方式清晰到緘默，說明最高人民法院在網絡侵權行為的網絡服務器、計算機終端等設備所在地是否應當作為確定侵權行為地的標準仍存在疑惑。
這種疑惑的產生，原因有二：第一，網絡侵權行為地的認定未合理區分侵權行為實施地和結果地的特殊性;第二、沒有區別不同性質、不同場所的服務器在網絡侵權行為實施以及產生結果的過程中的作用大小和關聯度。
(2)在確定管轄標準多樣化的情況下，沒有設定適當的順序，易導致管轄爭議;
(3)在確定“原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地”管轄標準的情況下，沒有設定有效的防范原告濫訴的合理補救措施;
(4)仍以被告住所地作為管轄標準，忽視了網絡侵權案件中被告住所地與侵權行為關聯度較低和認定困難的問題。
鑒于我國尚未有對網絡侵權管轄確定的正式立法，最高人民法院的司法解釋又存在種種不足，所以，我建議你就在你自己所在地公安機關報案，由他們去搜集證據，然后詢問當地機關應該到什么法院提起民事侵權訴訟。
對于具體網絡侵權案件內容不太了解或想要爭取權益，可以來律霸網找律師咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
辦酒廠需要達到什么條件
2020-11-23撞死人要坐牢嗎
2021-03-02訴訟保全可以查封到期債權嗎
2020-12-17離婚后還有哪些民事權利和義務
2021-02-07建筑施工強制性規范有哪些
2020-11-16農村內非法買地如何處罰
2021-01-12住房補貼向誰發放
2021-01-14一般員工簽競業限制有效嗎
2021-01-10如何約定競業限制條款才合法？
2021-01-09用人單位招工能否收押金
2021-01-19終止勞動關系領取失業保險條件
2020-12-31分包給勞務隊屬于違法分包嗎
2021-02-23被惡意調崗可以要求賠償嗎
2021-01-02沒有終止合同單位停了五險一金怎么辦
2020-12-09保險不能理賠怎么辦
2021-01-03僑眷可以在國內購買保險嗎
2021-02-03什么是農戶土地承包經營權流轉
2020-11-13未全額繳土地出讓金能出土地證嗎
2020-11-28拆遷授權委托書如何書寫呢
2021-02-07拆遷安置房辦產證要多少錢
2021-03-06