盜用他人信息進(jìn)行網(wǎng)站登記備案是否構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)

有意見認(rèn)為構(gòu)成。不過小編認(rèn)為不構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)

【案情】

2013年4月，某明星以某木業(yè)公司、某裝飾公司以及李某侵犯其肖像權(quán)、姓名權(quán)為由訴至法院。李某被起訴的原因?yàn)椋簩?shí)施侵權(quán)行為的網(wǎng)站登記備案主體為李某所經(jīng)營的個(gè)體工商戶。后該案雖以調(diào)解結(jié)案，但李某經(jīng)由該案發(fā)現(xiàn)實(shí)施侵權(quán)行為的某木業(yè)公司的網(wǎng)站涉嫌盜用其個(gè)體工商戶信息進(jìn)行網(wǎng)站登記備案。李某以網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)為由起訴某木業(yè)公司，請(qǐng)求判令某木業(yè)公司停止侵權(quán)，在媒體上公開賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響并賠償李某損失50萬元。后原、被告雙方庭外和解，李某向法院申請(qǐng)撤訴。

【分歧】

上述案件屬于近年來出現(xiàn)的新類型案件，在案件審理過程中，對(duì)于該案是否構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，有不同的意見。

有意見認(rèn)為，該案構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。原因?yàn)椋罕桓姹I用他人信息用于自身網(wǎng)站的登記備案，該登記備案信息的填報(bào)、申報(bào)等均是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中完成，侵權(quán)行為發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)上，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第三十六條之規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。

另有意見認(rèn)為，本案不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。

【評(píng)析】

小編同意第二種觀點(diǎn)。原因?yàn)椋?/p>

雖然該案是因?yàn)楸I用他人信息進(jìn)行網(wǎng)站登記備案，且侵權(quán)行為也是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中實(shí)施，但根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，我國的互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)分為經(jīng)營性和非經(jīng)營性兩類。國家對(duì)經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)實(shí)行許可制度，對(duì)非經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)實(shí)行備案制度。未取得許可或者未履行備案手續(xù)的，不得從事互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)。某木業(yè)公司在實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)，還未完成備案手續(xù)，并非侵權(quán)責(zé)任法第三十六條規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。故本案不應(yīng)構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。

該類案件雖不構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，但還是可以以侵犯姓名權(quán)或侵害企業(yè)名稱(商號(hào))權(quán)為由提起訴訟。