【事件經(jīng)過】

5月27日午間，網(wǎng)友Phillips_Vans在其個人微博上發(fā)布9張照片。照片中，“主角”是一名身著橘色襯衣的男子。其中多張照片顯示，該男子在上海地鐵站臺候車時，站在一名長發(fā)、短裙女乘客身后;拿著手機(jī)的右手垂下，并低頭注視手機(jī)。而在男子上車后，該網(wǎng)友也拍下多張照片，其中數(shù)張清晰可見男子面容。

有網(wǎng)友表示，該男子的行為，疑似在使用手機(jī)偷拍女乘客裙底，“腳尖貼著人家腳跟了，那么空，貼那么近是要干嘛?正常人手機(jī)這樣拿的?”、“拿手機(jī)不是應(yīng)該握著自然下垂比較穩(wěn)嗎，特別是地鐵這種比較擁擠、危險的地方。只拿底部，還特意抬高一點，手指在屏幕上，這種姿勢真的不怕摔了嗎?還有，就算排隊也會適當(dāng)保持距離的，貼這么近本來就不合適”。也因此，記者看到，有網(wǎng)友通過男子正面照，“人肉”出其系上海某大學(xué)學(xué)生，并予以譴責(zé)。

但亦有網(wǎng)友指出，單憑這些照片，無法認(rèn)定男子行為是否“偷拍”。“要偷拍也會在車廂內(nèi)人多擁擠的時候下手，誰會在排隊的時候左右都是人看著的時候明目張膽地拍?連頭都不抬這也太傻了吧”、“如果這個手機(jī)是蘋-果的話……我實驗了一下，這個姿勢完全按不到中間的拍攝鍵啊”。

還有網(wǎng)友表示，隨意在網(wǎng)上曝光男子正面照的行為，值得商榷。“萬一的萬一有可能是個誤會的話，其實以后碰上這種事情條件允許的話可以第一時間查看手機(jī)，如果是壞人就第一時間捉住，好人的話也不會被冤枉”、“法律是講究真憑實據(jù)的，目擊者也必須提供證據(jù)來證明這名人士是在偷拍他人私密部位，這種事情真的不是鬧著玩的”。

也因此，有網(wǎng)友建議，此類事件還是應(yīng)該交由警方處理，“倘若屬實，移交警方，不在話下;倘若不是，我覺得博主可以與當(dāng)事人當(dāng)面對質(zhì)，警方介入，我們好好看看事情究竟是怎么樣的!局外人無法做過多的評判。”

截至新民晚報新民網(wǎng)記者今日(29日)發(fā)稿時，實名認(rèn)證為官方微博的“上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué)”發(fā)布微博，回應(yīng)此事。微博稱，已關(guān)注到網(wǎng)友發(fā)布的微博，“并確認(rèn)圖中男性系我校學(xué)生”、“將積極配合警方的調(diào)查和處理”。微博續(xù)稱，校方對此類地鐵偷拍行為表示強烈譴責(zé)。

據(jù)軌交警方透露，目前警方已介入調(diào)查，案件仍在進(jìn)一步調(diào)查中。

【法律解讀】

根據(jù)《治安管理處罰法》第42條第六項的規(guī)定，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處5日以下拘留或者500元以下罰款;情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。

該違法行為的特征是：一是行為侵害的對象必須使他人隱私。所謂隱私，即是指不愿意讓人知道、屬于個人的生活私密，如兩性關(guān)系、生育能力等。隱私一旦公開，就會給當(dāng)事人帶來心理壓力和苦惱。二是行為人必須采取偷窺、偷拍、竊聽、散布等手段。對于偷拍、偷窺等形式侵犯他人隱私權(quán)的例子在日常生活中，舉不勝舉，最為常見可謂一些“狗仔隊”偷拍明星的私生活。針對偷拍盛行的情況，香港立法會已經(jīng)開始討論將偷拍、散布他人隱私列入刑事犯罪。但內(nèi)地根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，偷拍導(dǎo)致他人隱私權(quán)受到侵犯的，最重的處罰是治安拘留。

我國刑法目前還沒有將嚴(yán)重侵犯他人隱私權(quán)的行為直接規(guī)定為犯罪，根據(jù)罪刑法定原則，侵犯他人隱私權(quán)的行為目前還不能追究刑事責(zé)任。