對此種觀點(diǎn)，首先應(yīng)明白“意思表示”的概念。意思表示是把旨在產(chǎn)生一定效果的內(nèi)心意思發(fā)表出來的行為。意思表示是否真實(shí)，應(yīng)該分析意思表示的主觀要件，即效果意思、表示意思、行為意思。如果這三個(gè)要件都具備，則意思表示真實(shí)。對廣告人來講發(fā)出懸賞廣告就希望發(fā)生一定效果，與拾得者達(dá)成契約，即效果意思;他一旦發(fā)出廣告，就知道這對他意味著要付出一定的報(bào)酬才能取回遺失物，即表示意思;廣告人有發(fā)布這個(gè)懸賞廣告的想法，事實(shí)上也發(fā)布了，則是有行為意思。由此可見，廣告人的意思表示是真實(shí)的。至于廣告人發(fā)布這個(gè)懸賞廣告的原因只是動(dòng)因問題。當(dāng)事人形成自己的發(fā)生法律效果的意思總有一定動(dòng)因或動(dòng)機(jī)的，但形成這種動(dòng)因或動(dòng)機(jī)并不是意思表示的內(nèi)容，就不會(huì)影響意思表示的效力。

再來談“乘人之危”。乘人之危是指行為人利用對方當(dāng)事人的急迫需要或危難處境，迫使其違背本意接受于其非常不利的條件的現(xiàn)象。可見，“乘人之危”是一方當(dāng)事人利用他方危難處境或急迫需要，對對方提出苛刻的條件。如果是在廣告人未發(fā)布廣告時(shí)，拾得者在拾得遺失物后，主動(dòng)與失主聯(lián)系，并要求苛刻報(bào)酬，這才能認(rèn)定為“乘人之危”。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題意見第70條：“一方當(dāng)事人乘對方處于危難之機(jī)，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對方做出不真實(shí)的意思表示，嚴(yán)重?fù)p害對方利益的，可以認(rèn)定為乘人之危”。由此，乘人之危是迎合乘危人而對自己嚴(yán)重不利。但在懸賞廣告中，賞金通常是低于遺失物本身的價(jià)值的，用較小的賞金換回較大的利益，怎么會(huì)對自己不利呢?這顯然是有利的。因此也不是乘人之危。

(二)認(rèn)為拾得人沒有付出代價(jià)，或者說付出的代價(jià)太小，根據(jù)民法中的等價(jià)有償原則，不該獲得高額的懸賞獎(jiǎng)金。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為懸賞廣告無效。

懸賞廣告的基礎(chǔ)是拾得遺失物。我們知道拾得遺失物是事實(shí)行為，是基于事實(shí)之狀態(tài)或經(jīng)過發(fā)生法律上效力的行為。8當(dāng)事人實(shí)施行為的目的并不在于追求法律后果。拾得人在撿拾遺失物時(shí)沒有想到，要等待懸賞廣告大撈一比。這就有別于以意思表示為必備要素的民事法律行為。