在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
農村墳地征遷補償費用分配糾紛應如何定性
案例
張某出生于解放前，生前初嫁徐某，生育一子徐某某，夫亡后再嫁王某，再生育一子王某某。解放后因其子王某某系國民黨保長，張某晚年便回到徐家隨子徐某某生活一年，1952年張氏死后由徐某某安葬在徐家。張某死后，徐、王兩家子嗣均在祭拜。2011年，因征地開發，徐家子嗣徐甲在王家子嗣楊乙等人知情的情況下以張某后人代表身份與開發商簽訂遷墳協議書，獲得遷墳款人民幣70000元。該款項由徐甲保管、支出，后因遷墳剩余款分配問題產生糾紛，楊乙六兄妹訴至法院。
另查明徐甲系張某曾孫，楊乙六兄妹也系張某曾孫子女。
應定性為共有物分割糾紛。根據我國物權法規定，原、被告均系死者后代，對遷墳款依法應有權分得，鑒于雙方對遷墳款的共有關系沒有約定，應視為各共有人基于家庭關系按份共有。
隨著我國城鎮化建設的推進，農村墳地征遷的現象大量出現，遷墳補償費用分配糾紛在司法實踐中也大量涌現。此類案例是司法實踐中涌現出的新型案例，屬于立法上的“盲區”，目前我國的法律對此還未有專門規定。對于此類糾紛的處理，審判人員存在著依據不明、標準不清、裁量尺度過大等困惑。
本案中原、被告均為張某在兩個家族的后人，對遷墳款剩余款項都應有權分得，事實上形成一個共有關系，按照共有關系處理更為恰當。鑒于雙方對遷墳款剩余款的共有關系沒有約定，應視為各共有人基于家庭關系按份共有，原告六兄妹與被告之間各分一半為宜。
綜上所述，本案應定性為基于家庭關系按份共有共有物分割糾紛，如果有類似的糾紛出現，可以通過法律途徑來維護自己的合法權益不被侵犯。如果您的情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
畜牧獸醫行政執法不包括什么
2021-03-09擔保公司和反擔保人指什么
2021-03-06職務犯罪刑期過半能否申請假釋
2020-12-30老人贈與房屋證明怎么寫
2021-02-20江蘇對54家機構停止委托司法鑒定,超期怎么辦
2021-02-13仲裁制度的基本原則是什么
2021-03-08交通事故起訴需要哪些材料
2020-12-23商業銀行到境外借款是否需要批準
2021-01-08無故終止合同責任怎么賠償
2021-01-15什么關系構成勞動關系
2020-11-21再保險公司可以經營什么業務
2021-02-25責任保險和解制度的重構
2020-12-05汽車保險每年都交嗎?車險到期不買后果會怎樣
2020-12-30財產保險合同中給付保險賠償金須遵守哪些原則
2021-01-01保險公司對第三者險應如何處理
2021-03-07人身保險的保險人有代位求償權嗎
2020-12-05車輛修理費過高保險公司能拒賠嗎
2021-02-01最高人民法院關于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋
2021-02-24人身保險受益權的喪失
2020-11-24拆遷安置房名額指標可以轉讓嗎
2020-12-27