管理人撤銷權(quán)除斥期間訴訟時效

除斥期間和訴訟時效都是以一定事實狀態(tài)的存在和一定期間的經(jīng)過為條件而發(fā)生的一定的法律后果，都屬于法律事件。其目的都在于督促權(quán)利人及時行使權(quán)利以維護社會經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定。但二者又存在諸多不同，只有認識兩者的區(qū)別，才能更好地認識除斥期間的性質(zhì)。兩者的主要區(qū)別在于疊立法精神不同

除斥期間制度的目的，是為維持已經(jīng)存在的法律關(guān)系。而訴訟時效制度的目的，卻是維護與原法律關(guān)系相對立的新的社會關(guān)系。例如，甲出賣財產(chǎn)給乙，甲在訴訟時效期間未行使其主張價款的權(quán)利，因時效期間屆滿乙可以拒絕給付，以繼續(xù)維持甲未行使其權(quán)利而形成的新秩序。

1、適用客體不同

除斥期間的客體一般為形成權(quán)。但并非所有的形成權(quán)民法都設(shè)定除斥期間。有的形成權(quán)根本無行使期間的限制，如共有物分割權(quán)，通說認為其系形成權(quán)，共有人任何時候提出分割共有財產(chǎn)的要求，均受法律的保護。訴訟時效的客體為請求權(quán)，但也不是一切請求權(quán)均應(yīng)適用訴訟時效。通常認為，債權(quán)請求權(quán)、物上請求權(quán)中財產(chǎn)返還請求權(quán)和恢復(fù)原狀請求權(quán)應(yīng)適用訴訟時效。而基于身份關(guān)系的請求權(quán)、物上請求權(quán)中的排除妨害請求權(quán)、消除危險請求權(quán)、所有權(quán)確認請求權(quán)等則不應(yīng)適用訴訟時效。

2、期間性質(zhì)不同

除斥期間規(guī)定權(quán)利存續(xù)的固定時間屬不變期間，除法律有特殊規(guī)定者外，不能中止、中斷和延長，且期間較短，以早日確定當事人間的關(guān)系為目的。訴訟時效為可變期間，可以適用中止、中斷和延長的規(guī)定，且期間較長。

3、期間計算不同

因為訴訟時效適用于請求權(quán)，而請求權(quán)的范圍十分廣泛且具有共同特征，因此，各國民法均在法律上作出了總括性的規(guī)定。而除斥期間是在不同的場合對不同的形成權(quán)設(shè)置的時間限制，因此缺乏共通的基礎(chǔ)，立法只能針對具體情況分別規(guī)定除斥期間的起算點，這種起算時間往往存在差異。在法律未規(guī)定或當事人未約定除斥期間的起算點的情況下，一般來說，應(yīng)自權(quán)利發(fā)生之日起算。

4、法律效力不同

除斥期間屆滿，實體權(quán)利本身當然消滅。而訴訟時效的效力，盡管各國民事立法的規(guī)定有所不同，但大多數(shù)國家采訴權(quán)消滅主義或抗辯權(quán)發(fā)生主義。中國《民法通則》采用訴權(quán)消滅主義，這些不同立法例的共同點是，訴訟時效屆滿后，實體權(quán)利本身并不因此而消滅，對于已經(jīng)完成的時效利益，可以拋棄。如《民法通則》第138條規(guī)定:"超過訴訟時效期間，當事人自愿履行的，不受訴訟時效限制。"拋棄時效利益的行為，可視為權(quán)利人權(quán)利的實現(xiàn)，而不是創(chuàng)設(shè)了新的權(quán)利。而除斥期間屆滿，權(quán)利人不僅喪失了實體權(quán)利，還意味著可以創(chuàng)設(shè)某種權(quán)利。條文表述不同

關(guān)于訴訟時效的立法，各國一般都在條文中表述"訴訟時效"的字樣，如中國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第33條規(guī)定:"因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時效為二年"。而有關(guān)除斥期間的規(guī)定，雖然法律條文中無明確表述"除斥期間"的字樣，但這些條文常常使用"逾期撤銷權(quán)消滅"、"作為自愿放棄權(quán)益"、"視為放棄"等字樣，可以理解為法律僅規(guī)定權(quán)利存續(xù)的期間，即為除斥期間。由于除斥期間與訴訟時效的上述差異，在立法上和司法實踐中，嚴格區(qū)別兩者的界限就顯得十分重要。然而，由于中國以往民事法律在立法時的疏忽和不嚴謹，有些條文中的期間規(guī)定究竟為訴訟時效還是除斥期間，人們的認識很不一致，這必然會影響到對法律的理解和適用。以《合同法》第75條關(guān)于債權(quán)人撤銷權(quán)的規(guī)定為例。該條規(guī)定:撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。

關(guān)于上述債權(quán)人撤銷權(quán)的行使期間的規(guī)定，理論界主要有三種觀點。

1、觀點認為，債權(quán)人撤銷權(quán)的行使期間是訴訟時效，時效屆滿，當事人請求權(quán)的勝訴權(quán)消滅。

2、觀點認為，《合同法》第75條規(guī)定的是債權(quán)人撤銷權(quán)的除斥期間，即該條規(guī)定了債權(quán)人撤銷權(quán)除斥期間的兩種計算方法。

3、觀點認為，該條實際上規(guī)定了兩類期限:一是關(guān)于1年的規(guī)定，屬于訴訟時效的規(guī)定，可以適用時效的中止、中斷、延長;二是關(guān)于5年的規(guī)定，屬于除斥期間的規(guī)定，不適用時效的中止、中斷、延長的規(guī)定。

破產(chǎn)管理人怎樣行使撤銷權(quán)?

《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第31條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請前一年內(nèi)，涉及債務(wù)人財產(chǎn)的下列行為，管理人有權(quán)請求人民法院予以撤銷：

(一)無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的;

(二)以明顯不合理的價格進行交易的;

(三)對沒有財產(chǎn)擔保的債務(wù)提供財產(chǎn)擔保的;

(四)對未到期的債務(wù)提前清償?shù)?

(五)放棄債權(quán)的。”

破產(chǎn)法把撤銷權(quán)行使的主體賦予了管理人，規(guī)定了債務(wù)人的一些行為在法律規(guī)定的期限內(nèi)，管理人有權(quán)請求人民法院予以撤銷，但對于該撤銷權(quán)的行使方式，法律并無明文規(guī)定。

關(guān)于管理人行使撤銷權(quán)的方式，破產(chǎn)法第31條僅表述為“管理人有權(quán)請求人民法院予以撤銷”，但是在實踐操作中，各級法院的做法有兩種：

1、是將撤銷權(quán)的行使應(yīng)當歸屬到破產(chǎn)程序中，由管理人提出后，由審理破產(chǎn)案件的合議庭進行審查，期間可能啟動聽證程序，而后由審理破產(chǎn)案件的合議庭作出相應(yīng)的裁定;

2、是破產(chǎn)撤銷權(quán)應(yīng)由管理人以向破產(chǎn)案件審理法院提起訴訟的方式行使，這是由于破產(chǎn)程序適用一裁終裁的制度，而撤銷權(quán)的行使不僅涉及到管理人、債務(wù)人還涉及到債務(wù)人處分財產(chǎn)的相對方的權(quán)利義務(wù)，是否屬于法律規(guī)定的應(yīng)當撤銷的事由，相對方有一定辯駁的權(quán)利，是一個相對獨立的訴，相對方也應(yīng)當享有法律賦予的答辯權(quán)、反訴權(quán)及上訴權(quán)等權(quán)利。而如果在破產(chǎn)程序中進行審查處理，勢必會剝奪相對方的這一系列權(quán)利，鑒于破產(chǎn)法第21條對管轄權(quán)的特別規(guī)定，破產(chǎn)撤銷權(quán)應(yīng)由管理人以向破產(chǎn)案件審理法院提起訴訟的方式行使。我認為，破產(chǎn)撤銷權(quán)的行使必須以訴訟的方式請求法院為之，通過正常的訴訟程序：一審、二審、甚至再審，以及抗辯、證據(jù)交換等，使債權(quán)人可以充分行使其權(quán)利。

合同撤銷權(quán)之訴的訟時效相關(guān)規(guī)定：

(一)因重大誤解訂立的;

(二)在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。

當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構(gòu)不得撤銷。

有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：

(三)具有撤銷權(quán)的當事人自知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);

(四)具有撤銷權(quán)的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。

(五)無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

(六)合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款的效力。

(七)合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責任。

從上面律霸網(wǎng)小編為大家介紹的文章中，相信大家都有了一定的認識。大家對于破產(chǎn)管理人要依法行使撤銷權(quán)保障債務(wù)人和債權(quán)雙方的合法利益不受侵害這個是必然的，故大家不用擔心，如果在這上面還有什么不懂，可以到律霸網(wǎng)咨詢律師。