在日常生活中，犯罪行為統(tǒng)稱為一大類，但是如果將犯罪行為進(jìn)行細(xì)分，犯罪行為可以根據(jù)其不同的行為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其進(jìn)行區(qū)分定義。其中一大類犯罪范圍屬于為單位犯罪范圍，單位犯罪的犯罪形式多樣，那么如何區(qū)分單位犯罪呢?什么是單位犯罪范圍?

研究單位犯罪自首，就必須正確界定單位犯罪的概念，并對(duì)其特征加以分析。

單位犯罪早在17世紀(jì)英國(guó)的《刑法》中就有規(guī)定，我國(guó)1987年1月22日第六屆全國(guó)人大常委會(huì)第19次會(huì)議通過的《中華人民共和國(guó)海關(guān)法》，在我國(guó)刑事立法史上首開了規(guī)定單位犯罪的先河。1997年《刑法》首次在我國(guó)的刑法典中規(guī)定了單位犯罪，主要集中在刑法總則的第三十條和第三十一條以及分則的相關(guān)部分。

我國(guó)《刑法》對(duì)單位犯罪只是從犯罪主體范圍方面進(jìn)行了描述，而從概念揭示對(duì)象本質(zhì)屬性的思維形式來看，這遠(yuǎn)沒有揭示單位犯罪概念的深刻內(nèi)涵，但同時(shí)它又為單位犯罪的理論研究及其實(shí)踐探討留下了廣闊的空間，正因?yàn)槿绱耍瑢W(xué)理界關(guān)于單位犯罪概念的學(xué)說是仁者見仁，智者見智。所謂單位犯罪就是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體所犯的罪，系個(gè)人犯罪的對(duì)稱。此種觀點(diǎn)認(rèn)識(shí)到了單位犯罪與個(gè)人犯罪的區(qū)別，也揭示了單位犯罪的主體范圍，但它實(shí)際上是對(duì)刑法條文的一種片面理解，由此推之，單位犯罪即單位所犯的罪，這又犯了循環(huán)定義的邏輯錯(cuò)誤。單位犯罪是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體為本單位謀取非法利益，經(jīng)單位集體研究決定或者由有關(guān)負(fù)責(zé)人員決定實(shí)施的危害社會(huì)的行為。與前一種觀點(diǎn)相比，該說區(qū)分了單位意志與個(gè)人意志，但它所說的單位犯罪只限于主觀上的故意，這與刑法中規(guī)定的少數(shù)過失的單位犯罪相背離。此外它強(qiáng)調(diào)的單位犯罪以非法利益為要件，無疑又縮小了概念的內(nèi)涵。因此，在八屆大五次會(huì)議審議的時(shí)候，由于其局限性而被否決。單位犯罪是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體等法定單位，經(jīng)單位集體研究決定或由有關(guān)負(fù)責(zé)人員代表單位決定，為本單位謀取利益而故意實(shí)施的，或不履行單位法律義務(wù)、過失實(shí)施的危害社會(huì)，而由法律規(guī)定為應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的行為。此觀點(diǎn)克服了以上觀點(diǎn)的不足，明確地把過失犯罪納入其中，這與刑法之規(guī)定是一致的，同時(shí)也不限于以非法利益為要件，準(zhǔn)確地揭示了單位犯罪的本質(zhì)特征。單位犯罪具有法定性，如果刑法沒有規(guī)定單位可以犯某種罪，即使公司企事業(yè)單位機(jī)關(guān)團(tuán)體的行為與法律規(guī)定犯罪行為相符，也不能給該公司企事業(yè)單位機(jī)關(guān)團(tuán)體定這種罪。

通過以上對(duì)于犯罪行為的分析，單位犯罪范圍是通過法律進(jìn)行鑒定區(qū)分的，如果法律上未注明該種犯罪行為，那么如果企業(yè)通過法律打擦邊球也無法利用法律對(duì)其行為進(jìn)行規(guī)范。單位犯罪范圍較難區(qū)分，如果在日常生活中遇到，需要及時(shí)咨詢律師。

怎樣處罰單位犯罪

不認(rèn)定為單位犯罪的情形有哪些?

拒執(zhí)罪單位犯罪主體的參考依據(jù)是什么