撫養(yǎng)費(fèi)的組成

尚在校接受高中及以下學(xué)歷教育的教育費(fèi)應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)，但是因?yàn)樯鲜召M(fèi)較貴的私立學(xué)校或貴族學(xué)校所多支付的擇校費(fèi)用，或者是因考分不夠而產(chǎn)生的贊助費(fèi)，不應(yīng)當(dāng)屬于撫養(yǎng)費(fèi)。

子女就讀未經(jīng)父母雙方全部同意的，不同意的父/母一方可不支付該筆費(fèi)用，由同意方父/母支付。

撫養(yǎng)費(fèi)以必要為限。子女購(gòu)買電腦手機(jī)等、外出旅游的費(fèi)用、購(gòu)買商業(yè)保險(xiǎn)的費(fèi)用等，該些費(fèi)用的支出沒(méi)有法律依據(jù)，父母可以拒絕支付。

子女大病及絕癥的醫(yī)療費(fèi)，以社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)能報(bào)銷的為限。如子女因患有腎功能衰竭需要換腎的費(fèi)用、子女患有白血病需要骨髓移植的費(fèi)用等都不屬于撫養(yǎng)費(fèi)之列。對(duì)于這些費(fèi)用，父母只有道義上的責(zé)任，而不存在法律上承擔(dān)該費(fèi)用的義務(wù)。

撫養(yǎng)費(fèi)訴訟不受訴訟時(shí)效的限制

撫養(yǎng)是父母的法定義務(wù)，離婚后，父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)，關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。所以撫養(yǎng)孩子的一方向法院提起要求對(duì)方負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用的訴訟，人民法院應(yīng)予受理。所以不適用時(shí)效的規(guī)定。

撫養(yǎng)費(fèi)的時(shí)效問(wèn)題是有一個(gè)明確的司法解釋的，參見《最高人民法院關(guān)于離婚時(shí)協(xié)議一方不負(fù)擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)過(guò)若干時(shí)間他方提起要求對(duì)方負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟，法院如何處理的復(fù)函》。

附：最高人民法院關(guān)于離婚時(shí)協(xié)議一方不負(fù)擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)過(guò)若干時(shí)間他方提起要求對(duì)方負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟，法院如何處理的復(fù)函

新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院：

你院1981年6月6日關(guān)于處理?yè)狃B(yǎng)糾紛中兩個(gè)問(wèn)題的請(qǐng)示收悉。

第一個(gè)問(wèn)題。據(jù)你院來(lái)文所述，男女當(dāng)事人在民政部門登記離婚，對(duì)孩子撫養(yǎng)問(wèn)題，當(dāng)時(shí)以一方撫養(yǎng)孩子，另一方不負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)達(dá)成協(xié)議，過(guò)若干時(shí)間(如一、兩年)后，撫養(yǎng)孩子的一方以新婚姻法第三十條為依據(jù)，向法院提起要求對(duì)方負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用的訴訟，另一方則據(jù)原協(xié)議拒絕這種要求，人民法院應(yīng)如何處理?

我們認(rèn)為：根據(jù)婚姻法第二十九條“父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父方或母方撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。”“離婚后，父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。”和第三十條“關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求”的規(guī)定，撫養(yǎng)孩子的一方向法院提起要求對(duì)方負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用的訴訟，人民法院應(yīng)予受理，并根據(jù)原告申述的理由，經(jīng)調(diào)查了解雙方經(jīng)濟(jì)情況有無(wú)變化，子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)是否確有增加的必要，從而作出變更或維持原協(xié)議的判決。

第二個(gè)問(wèn)題。當(dāng)事人鄧-森，因雙方和孩子的情況發(fā)生了較大變化，要求改變?cè)瓉?lái)對(duì)孩子撫養(yǎng)費(fèi)部分的判決。我們同意你院的下述意見：即“鄧-森所提不是基于對(duì)原判不服的申訴，而是依據(jù)新情況提出訴訟請(qǐng)求。”因此，可由你院發(fā)交基層法院作新案處理。