在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
試析侵權致死賠償的訴訟時效期間
關鍵詞：訴訟時效期間、傷害、死亡
一、問題的提出
各國及地區相對于普通訴訟時效規定了一些期間較短的特殊訴訟時效，比如臺灣、德國、法國等規定追討律師費、收取租金等適用1年的訴訟時效。但對于人身損害賠償的訴訟時效，遍查各國民法典，均作為普通訴訟時效，而未見有特殊的規定。但是在我國人身損害賠償的訴訟時效卻往往被當作期間為1年的特殊訴訟時效，《民法通則》第136條第1項就常常被引為這種見解的法律依據。該條規定規定：“身體受到傷害要求賠償”的訴訟時效為1年。持此見解者常用的理由是不論侵權行為致人傷殘，還是致人死亡，都是身體受到傷害的結果之一。果真這樣的理解正確嗎?粗看似乎有道理，其實不盡然。
《民法通則》第136條第1項的規定包括了侵權致人傷殘要求賠償的訴訟時效，這一般來講是沒有爭議的。但是對于造成死亡的賠償請求訴訟時效期間是否包括在內，卻值得探討。侵權致人死亡所造成的后果極為嚴重，死者親屬的情緒也會非常激憤，所以一般來講，這類糾紛都往往會在1年以內或協商解決，或訴之公堂，因此，對于訴訟時效期間是1年還是2年，在大多數情況下從現實意義上來講尚無區分的必要性。但是在一些特殊情況下，特別是對于在當事人法制意識尚處于發育期，或者本身糾紛的責任歸屬很難搞清楚，而事過1年有余才認識到自身權利可以通過訴訟來對特定對象索賠的情況下，提出侵權致人死亡請求賠償是適用《民法通則》第136條第1項就非常有必要了。
二、對第136條第1項中“傷害”與死亡的解釋分析侵權致死賠償的訴訟時效期間是否適用《民法通則》第136條第1項，首先需要分析“傷害”的含義是否涵蓋了死亡。如果“傷害”的內涵包括了死亡，其外延完全涵蓋了死亡，則可以認為侵權致死賠償的訴訟時效期間可以適用第136條第1項。否則，則不能適用。在相關法律、法規及司法解釋對此并無明確規定的情況下，對此需要運用民法解釋學的方法對“傷害”及“死亡”進行解釋。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
商標無效宣告程序有哪些
2021-02-14保單保全受理多久解開
2021-01-14掛牌和上市是什么意思,二者有什么區別
2021-01-01執行標的的異議
2021-01-11以占有改定方式設立動產質權有效嗎
2021-03-05二審終審判決生效一審法院執行嗎
2021-02-05反擔保合同的要點是什么
2020-11-21超過可撤銷合同時效怎么處理
2021-01-06買二手房之前需要做哪些功課呢
2021-03-17農村征地對于沒有住房的村民怎么安置
2021-03-26勞動合同期限未滿可以辭職嗎
2020-12-24單方終止勞動合同關系是否繼續存在
2021-02-05什么是非法解除勞務合同
2021-02-18企業單方變崗調薪的行為應該如何認識
2021-01-24意外險和交通事故可否重復賠償
2021-01-17為什么旅行社責任保險應改為法定保險
2021-03-02保險公司應否對后續損失承擔責任
2021-02-24從事保險活動應當遵循的基本原則有哪些
2020-12-28車保險理賠流程有哪些
2021-01-09獲得車險理賠的方法
2021-01-27