一、過失損壞易燃易爆設備罪能否判緩刑？

是可以判緩刑的；《刑法》第一百一十九條規(guī)定，破壞交通工具、交通設施、電力設備、燃氣設備、易燃易爆設備，造成嚴重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。 過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

二、司法實踐中相關問題

1、本罪損壞的對象與破壞易燃易爆設備罪的對象完全相同，即限于燃氣或其他易燃易爆設備。燃氣設備，指煤氣、石油液化氣發(fā)生、凈化、輸送等設備，如輸氣管道等。其他易燃易爆設備，是指涉及其他易燃易爆化工品的生產(chǎn)、儲存、輸送設備，如油井、輸油管、煉油廠、油庫等。損壞家用燃氣罐等易燃易爆物品的，不構成本罪。

2、損壞易燃易爆設備的行為必須實際發(fā)生了危害公共安全的結(jié)果，即引起易燃易爆設備爆炸或者燃燒，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的嚴重結(jié)果。這是構成本罪的必要條件，也是本罪與破壞易燃易爆罪的區(qū)別之一。

3、行為人主觀上對上述嚴重結(jié)果必須有過失，可以是疏忽大意過失和過于自信過失。這是本罪與破壞易燃易爆設備罪區(qū)別的關鍵。如果是由于行為人不能預見或者不能抗拒的原因引起上述嚴重結(jié)果的，不能定本罪，而只能按照意外事件或者不可抗力事件處理。

4、犯本罪的，處3年以上7年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處3年以下有期徒刑或拘役。

三、緩刑的條件

其一是被判處拘役或者短期有期徒刑;

其二是犯罪分子確有悔改表現(xiàn)，法院認為暫不執(zhí)行所判刑罰也不致于再危害社會;

其三是罪犯不屬累犯和犯罪集團的首要分子。

也就是說，適用緩刑是在犯罪分子已經(jīng)被判處刑罰的前提下，再考慮犯罪分子的悔罪表現(xiàn)，認定其放在社會上是否確實不致再危害社會，決定是否執(zhí)行刑罰。如何準確把握適用，關鍵在于怎樣來認定已被判刑的罪犯“確實不致再危害社會”。審判實踐中，是否適用緩刑完全由人民法院作出決定，由于“確實不致再危害社會”沒有統(tǒng)一的考量標準，因而有的考慮被告人犯罪的情節(jié)和案發(fā)后的悔罪表現(xiàn)、受害人的態(tài)度等等，在認定悔罪表現(xiàn)方面也大都將被告人是否具有法定從輕情節(jié)(如自首、立功、從犯、未成年人)、是否退贓退賠或賠償受害人損失、是否繳納罰金等作為考量因素，有的甚至將被告人不適宜監(jiān)禁的因素(如疾病)、家庭因素(如需贍養(yǎng)老人、撫養(yǎng)子女)等一些與被告人相關聯(lián)的不合法的客觀因素作為適用緩刑因素考慮。只注重被告人的悔罪主觀意識，缺乏對被告人的平時表現(xiàn)的調(diào)查了解，忽略了對適用緩刑罪犯的監(jiān)管、幫教、改造等客觀條件的考慮。正因如此，有些被告人親屬為了能使被告人適用緩刑，免受監(jiān)禁，表示愿意多交罰金、多賠償損失，以金錢的付出來體現(xiàn)被告人的悔罪態(tài)度，以至使之成為緩刑的交換條件;有些單位組織出于被告人親屬的種種關系，礙于情面，不切實際地亂出證明，一概證明被告人表現(xiàn)良好;有的幫教組織也停留在紙面上，形同虛設，少數(shù)幫教成員甚至不知道被幫教的對象;等等。這些現(xiàn)實存在的情況，并不能表明被告人悔罪的真實性，也不能如實反映適用緩刑的客觀條件，給法官提供了種種假象，導致了法官在考慮對被告人適用緩刑時出現(xiàn)偏差。因此說，對被告人歸案后是否誠心悔過，適用緩刑是否確實不致再危害社會，實質(zhì)上都處于一種不確定狀態(tài)，有待在日后的考察中予以確定。而現(xiàn)行的緩執(zhí)行制度將這種待定狀態(tài)交由法官提前認定，確實難于準確把握，以至緩刑期間重新犯罪的時有發(fā)生，有的甚至是報復性犯罪。也容易導致法官濫用職權，盲目地適用緩刑，造成重罪輕判，使得某些罪犯逃避了應得的懲罰，有損法律的嚴肅性。

綜合上面所說的，過失損壞易燃易爆設備罪，對于此罪的處罰一般是要根據(jù)案件的實際情況來進行判決，而對于此罪如果情節(jié)比較輕的一般就可以判緩刑，在申請的時候就要說明事實與理由，只有合理、合法才可以得到法律的認可。

過失損壞易燃易爆設備罪刑法規(guī)定是什么

過失損壞易燃易爆設備罪構成要件是什么？

過失損壞易燃易爆設備罪量刑標準是怎樣的