一、涉嫌刑事犯罪中止會如何處罰?

《刑法》第24條第2款規(guī)定：“對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰”，顯然，中國《刑法》也同許多國家一樣，對中止犯，是“應(yīng)當(dāng)”從寬，并且，從寬的內(nèi)容也差異極大，中止犯至少可以得到減輕的待遇。各國對犯罪中止的處罰均遠(yuǎn)輕于對犯罪未遂的處罰。這是一個奇怪的現(xiàn)象，東西方文明的激烈沖突，各國法文化傳統(tǒng)以及刑法價值觀的巨大的差異，在這一點上都煙消云散。各國立法者莊嚴(yán)宣布：對中止犯就應(yīng)大幅度從寬處理。尤其在中國《刑法》中，犯罪中止不僅比犯罪未遂、犯罪預(yù)備的處罰輕，而且與整個刑法所規(guī)定的其他法定從寬情節(jié)相比，也是獨一無二屬于最輕的。

二、共同犯罪犯罪中止

共犯中止是指在共同犯罪中，部分犯罪人自動中止犯罪的行為。應(yīng)當(dāng)視情況區(qū)別對待：

(一)在簡單共同犯罪中，共犯都是實行犯，共犯中有一人決定中止后，然后極力勸說其他人放棄犯罪，如果其他人接受了勸告，放棄本來可以繼續(xù)下去的犯罪，全案都是犯罪中止;但是，如果一人中止后，其他共犯不愿意中止，但中止者采取了有效措施防止危害結(jié)果的發(fā)生，中止者成立犯罪中止，其他不成立;如果一人中止，雖然阻止或者他人但未能阻止危害結(jié)果發(fā)生，由于不具備有效性特征，所以不能作為中止犯認(rèn)定，只能在量刑時酌輕。不過有一種情況，如果中止者采取了一定措施，有效地中斷自己先前行為與犯罪的聯(lián)系(消除“原因力”)，即使后來發(fā)生危害結(jié)果，仍然可以認(rèn)定為中止。

(二)在復(fù)雜共同犯罪中，實行犯中止犯罪，教唆犯應(yīng)認(rèn)定為未遂的教唆;幫助犯有一定的從屬性，實行犯中止犯罪，幫助犯不知道，對其應(yīng)按照犯罪預(yù)備認(rèn)定，反過來，教唆犯、幫助犯要中止犯罪，對教唆犯來講，必須阻止實行犯實施犯罪，使實行犯打消犯罪的念頭，才構(gòu)成中止，而幫助犯應(yīng)采取有效措施，抵消自己的幫助行為對共同犯罪所起的作用。

(三)中止犯如果向有關(guān)機關(guān)報告，司法機關(guān)采取了有效措施制止了犯罪，應(yīng)認(rèn)定為中止。

綜合以上問題，可以看出，犯罪中止理解和認(rèn)定的難度，隨著刑法學(xué)理解研究的深入以及司法實踐的總結(jié)完善，相信對犯罪中止的模糊認(rèn)識最終會消除。

無論是任何形式的犯罪行為都將會給大眾公民以及社會的公共治安和秩序造成惡劣的影響，所以司法機關(guān)都是會在發(fā)現(xiàn)違法行為后進行立案調(diào)查，如果犯罪分子在實行犯罪的過程中因為主觀或者客觀的原因中止了犯罪，在對其進行量刑和處罰時也是會酌情從輕處罰。

如何區(qū)分犯罪預(yù)備與犯罪中止

犯罪未遂和犯罪中止的區(qū)別有哪些

應(yīng)該怎么認(rèn)定犯罪中止