一、嚴厲打擊拒執罪的意見有哪些?

一是細化具體適用情形。關于法律規定“有能力執行而拒不執行，情節嚴重”的情形，在司法解釋基礎上予以了細化，即明確了故意隱瞞財產數額及違反限制消費令的累計金額、通過虛假訴訟拒執行為情形、抗拒騰空行為等11種具體致使判決、裁定無法執行的或致使執行工作無法進行的行為。

二是規范案件辦理流程。明確法院在移送公安立案偵查時，應附移送函，并提供行為人身份情況的相關材料、行為人負有執行義務或協助執行義務的基本材料、行為人有抗拒執行行為及行為人抗拒執行相關情節或造成后果的相關材料等證據材料。同時，明確公安機關、人民檢察院7個工作日的審查期以及相互之間需書面函告的要求。

三是統一有關問題認識。三家單位對打擊拒執罪專項活動匯中遇到的實際問題進行了探討并達成共識，比如對拒執罪入罪時間的區間予以了明確，即判決、裁定發生法律效力后，行為人即負有履行義務。如果行為人在判決、裁定生效后，即有故意隱匿、轉移、變賣財產等行為，致使判決、裁定無法執行的，可以拒不執行判決、裁定罪定罪處罰。又如，明確推定義務人對生效法律文書確定義務的知曉的送達方式以及就“人民法院的判決、裁定”、“致使判決、裁定無法執行”的具體所指等達成一致認識。

二、刑法量刑規定

第三百一十三條 拒不執行判決、裁定罪

對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

三、八種情形構成拒執罪

《刑法》規定，對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。但是，“情節嚴重”規定不具體，在實踐中不好操作，造成公檢法扯皮現象。郭斌介紹，這次最高法司法解釋對此進行了明確，即明確了構成拒執罪的八種情形。具體為，負有執行義務的人，有能力執行而實施下列行為之一的，應當認定為全國人民代表大會常務委員會關于刑法第313條的解釋中規定的“其他有能力執行而拒不執行，情節嚴重的情形”：

1、具有拒絕報告或者虛假報告財產情況、違反人民法院限制高消費及有關消費令等拒不執行行為，經采取罰款或者拘留等強制措施后仍拒不執行的;

2、偽造、毀滅有關被執行人履行能力的重要證據，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執行人財產情況，致使判決、裁定無法執行的;

3、拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執行的;

4、與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執行，致使判決、裁定無法執行的;

5、以暴力、威脅方法阻礙執行人員進入執行現場或者聚眾哄鬧、沖擊執行現場，致使執行工作無法進行的;

6、對執行人員進行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執行工作無法進行的;

7、毀損、搶奪執行案件材料、執行公務車輛和其他執行器械、執行人員服裝以及執行公務證件，致使執行工作無法進行的;

8、拒不執行法院判決、裁定，致使債權人遭受重大損失的。

法治的核心是公正的審判和有效的執行相互結合，雖然有關人士也一再的針對打擊拒執罪提出了相關的意見，比如對于有能力執行但是拒不執行，只有情節嚴重的情況下才構成拒執罪，但是法律上卻從未對拒執罪的情節嚴重有著明確的界定。而且致使判決無法執行的具體原因等方面也應該有著統一的法律規定才好操作的。

拒執罪單位犯罪主體的參考依據是什么

拒執罪量刑標準是如何規定的？

在我國關于拒執罪可以追究幾次