生活中，經常會出現因為索取債務而非法扣押、拘禁他人的事情。只要達到相當嚴重的程度，就構成非法拘禁罪。那么，如何認定非法拘禁罪呢?在司法實踐中，對于有些情況下的剝奪他人人身自由的行為并不一定認定是非法拘禁罪，那么哪些行為會構成非法拘禁罪?請看下文介紹。

一、如何認定非法拘禁罪

(一)非法拘禁罪與非罪的界限

1、劃清一般非法拘禁行為與非法拘禁犯罪。

非法拘禁行為，只有達到相當嚴重的程度，才構成犯罪。因此，應當根據情節輕重、危害大小、動機為私為公、拘禁時間長短等因素，綜合分析，來確定非法拘禁行為的性質。

2、劃清違法拘捕與非法拘禁罪的界限。

兩者的區別主要在于違法拘留、逮捕是違反拘留、逮捕法規的行為，一般是司法人員在依照法定職權和條件的情況決定、批準、執行拘捕時，違反法律規定約有關程序、手續和時限，并不具有非法拘禁的動機和目的。

(二)非法拘禁罪與刑訊逼供罪的界限

1、主體要件不同。

前者是一般主體，后者只能是國家司法工作人

2、犯罪對象不同。

前者是一般公民，后者只能是被控有違法犯罪行為的犯罪嫌疑人

3、犯罪行為表現和目的不同。

前者是以拘禁或者其他強制方法非法剝奪他人人身自由，后者是對犯罪嫌疑人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供。如果兩罪一起發生，互有關聯的，一般應按牽連犯罪從一重罪處理。非國家工作人員有類似“刑訊逼供”等關押行為的，不定刑訊逼供罪，可以非法拘禁罪論處。

(三)非法拘禁罪的一罪與數罪

1、非法拘禁罪與故意殺人罪、故意傷害罪、刑訊逼供罪及暴力取證罪的牽連、競合

2、非法拘禁罪與妨害公務罪的想象競合

妨害公務罪，是指以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務、以暴力、威脅、方法阻礙全國人大和地方各級人大代表依法執行代表職務，或者在自然災害和突發事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作

3、非法拘禁罪與暴力干涉婚姻自由罪的想象競合

暴力干涉婚姻自由罪與非法拘禁罪的競合問題，在表現上也大致相同于妨害公務罪的情況，所不同的是，暴力干涉婚姻自由罪在我國刑法上規定為“告訴的才處理”，而非法拘禁罪卻無此規定，這樣，當兩個罪名在特定情況下發生競合關系時，應分不同情況予以分析：

(1)如果以非法拘禁干涉他人婚姻自由，尚未造成嚴重后果，且被害人未向司法機關告發的，不宜追究被告人的刑事責任。

(2)如果以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，引起被害人死亡的，應以想象競合犯的原則追究被告人的刑事責任。

(3)以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，致人重傷的，應視當事人是否告訴而分別處理：

第一，當事人向司法機關告訴的，應按想象競合犯的原則，以非法拘禁罪的基本構成的法定刑追究被告人的刑事責任，而不能以非法拘禁“致人重傷”的法定刑處理。

第二，如果當事人未告訴的，就不應追究行為人的刑事責任。

二、哪些行為會構成非法拘禁罪

(一)非法拘禁持續時間超過二十四小時的

(二)三次以上非法拘禁他人，或者一次非法拘禁三人以上的

(三)非法拘禁他人，并實施捆綁、毆打、侮辱等行為的

(四)非法拘禁，致人傷殘、死亡、精神失常的

(五)為索取債務非法扣押、拘禁他人，具有上述情形之一的

(六)司法工作人員對明知是無辜的人而非法拘禁的。

要注意的是，一般的超時限報捕、批捕;未及時辦理、出示拘留、逮捕證;未依法及時通知犯罪嫌疑人家屬或單位;未先辦理延期手續而超期羈押人犯的等，都不構成非法拘禁罪。因各種客觀因素造成錯拘、錯捕的，也不構成犯罪。今天就為您介紹到這，若您還想知道非法拘禁罪的處罰標準的話，建議您咨詢專業的律師。

非法拘禁罪立案標準是怎么樣的

非法拘禁罪的構成要件包括哪些

非法拘禁罪共同犯罪中止如何認定？