在法律審判過程中，有很多犯罪嫌疑人存在僥幸心理，拒不認罪。對于被查明犯罪事實，拒不認罪的犯罪態度是有很大的影響，那么具體對量刑有什么樣的影響了，下面就有律霸的小編來為您解答拒不認罪的后果是什么?對量刑有什么影響?

【1】拒不認罪的犯罪嫌疑人，只要形成完整的證據鏈，證實犯罪人確實違法犯罪的，犯罪嫌疑人不能免于刑事處罰。

【2】根據”最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋“

第一百零四條 對證據的真實性，應當綜合全案證據進行審查。

對證據的證明力，應當根據具體情況，從證據與待證事實的關聯程度、證據之間的聯系等方面進行審查判斷。

證據之間具有內在聯系，共同指向同一待證事實，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問的，才能作為定案的根據。

第一百零五條 沒有直接證據，但間接證據同時符合下列條件的，可以認定被告人有罪：

(一)證據已經查證屬實;

(二)證據之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問;

(三)全案證據已經形成完整的證明體系;

(四)根據證據認定案件事實足以排除合理懷疑，結論具有唯一性;

(五)運用證據進行的推理符合邏輯和經驗。

【3】設置認罪態度從寬處罰的具體標準。

將認罪態度中的自首、立功、坦白、積極退贓和賠償損失升格為法定量刑情節，盡管在一定程度上可以減少各地司法機關在量刑上的失衡性，但是對這些法定情節從輕、減輕幅度的準確掌握仍然是一個難題，因此，很有必要通過刑事立法對量刑幅度作出明確的規定。關于從輕的限度問題，刑法有了原則性的規定，即在法定刑幅度內選擇較輕的處罰。2010年10月1日全面試行的《最高人民法院量刑指導意見(試行)》第4條對此作了進一步的細化：對被告人從輕處罰，應以分則規定的量刑要素所決定的刑罰為基準，再依據所具有的從輕的量刑要素比率確定宣告刑。充分考慮所犯罪行社會危害性和人身危險性決定從輕處罰的幅度，但不得低于法定最低刑，不得將多個從輕量刑要素合并為減輕量刑要素。筆者認為，試行稿的規定比較具體、合理，應該將此上升到立法的高度。關于減輕的限度問題，刑法只規定“應當在法定刑以下判處刑罰”，但究竟減刑多少，筆者參照學者們的觀點，[10](p183)以及《刑法修正案八》、《最高人民法院量刑指導意見(試行)》作如下設想：

(1)死刑減為無期徒刑;

(2)無期徒刑減為20年以上25年以下：

(3)有期徒刑的減輕，將最高刑和最低刑同時減輕1/2或1/3;

(4)拘役的減輕限制在1個月以上，6個月以下;管制為3個月以上，2年以下。只具有單個減輕處罰量刑情節的被告人，對其減輕一般只能下降一個法定刑，具有兩個以上減輕處罰量刑情節或者既有減輕處罰量刑情節，又有法定從輕處罰量刑情節的被告人，對其減輕處罰的幅度可適當加大，但刑期不得低于基準刑的20%。

根據以上資料我們知道了拒不認罪的后果是什么?拒不認罪導致會要通過證據判刑，這樣大大浪費司法資源和調查時間，這樣對于量刑時會著重考慮，這樣對于判刑時往往會加大刑期的，所以說犯罪嫌疑人不要抱有僥幸心理來逃避責任。

拒執罪量刑標準是如何規定的？

拒執罪情節特別嚴重的情形有哪些？

在我國關于拒執罪可以追究幾次