我們國家對于公平公正方面的問題都非常重視，因為公平公正是我們每一個人所期盼的，所以說對于公平公正這一方面我們國家的規定有很多。其中就有信息公開方面的情況，對于訴訟代理詞有的時候是需要公開的。那么信息公開訴訟代理詞都有什么？

代理詞

結合庭審代理人發表三點代理意見：

1、本案的核心問題就是原告申請公開的“政府信息”是屬于政府應主動公開的范圍還是屬于依申請公開的范圍。

原告申請政府信息公開的內容：

1、公開北白岱村土地總使用規劃;

2、公開北白岱村災后永久安置樓房占地審批文件，樓房安置辦法占地補償辦法;

3、公開7.21水災北白岱村救災和撥款情況;

4、公開7.21水災北白岱村上報災情占地補償辦法

以上四項內容恰恰和《政府信息公開條例》12條相吻合：

(三)鄉鎮土地利用總體規劃、宅基地使用的審核情況;

(四)征收和征用土地、房屋拆遷及其補償補助費的發放、使用情況;

(六)搶險、救災、優撫、救濟、社會捐助等款物的發放情況;

毋容置疑，原告申請公開的政府信息屬于被告應當主動公開的范圍，即使原告沒有提出，被告也應當按《政府信息公開條例》第18條的規定，要在此政府信息形成或變更之日起20日內主動公開。

7.21，這個災難的日子發生在2012年，至今天法庭調查還有一個月就滿兩年了，說明被告近兩年來沒有履行依法公開的法定義務。

按照《政府信息公開條例》35條規定，被告不履行法定義務，由監察機關、上一級行政機關責令改正，情節嚴重的給予處分。

根據《中華人民共和國地方人大組織法和地方人民政府組織法》55條規定，“全國各級地方人民政府都是國務院統一領導下的行政機關，都服從國務院”。鎮政府也不能例外，必須服從國務院統一領導。

《政府信息公開條例》頒布六年來，國務院辦公廳隨后又三令五申的強調：凡是《政府信息公開條例》規定應當公開的都要及時、全面、主動公開。被告置若罔聞，拒不執行國務院的條例規定，不服從國務院的領導，顯然是違法的。

二、關于被告的書面答辯，存在三個錯誤

1、被告答辯稱“從未收到申請”，是事實錯誤，根據原告的特快專遞表明，遞交申請的郵件是被告拒收的，拒收和從未收到不是一個概念，拒收和簽收同是收到的下位概念，是收到以后的結果：收下就是簽收，不收就是拒收，被告稱“從未收到申請”是事實錯誤。

2、被告辯稱“被答辯人應當過15日才能起訴，未過法定期限不符合法律規定”是錯誤的，被答辯人割裂了“主動公開”和“依申請公開”的關系，原告申請的事項，被告2012年7.21過后就應當主動公開，至遲也要服從《政府信息公開條例》在每年3月31日公開的規定。

3、被告答辯做出了“根據起訴內容進行審查后將盡快相關申請內容進行公開”的承諾，寬松一點假如就按“依申請公開”的程序要求，從5月12日---28日，原告沒有得到申請的信息，也未見到信息公開機構負責人的答復。被告的作法是違法行為的繼續。

三、在本案中原告已經盡到了舉證責任，法院應當判決被告依法公開原告申請公開的信息

本案雖然是依申請的形式啟動信息公開程序，但申請的內容屬于被告應當履行的法定職責，根據最高法院《行政訴訟證據規定》第4條公民、法人或者其他組織向人民法院起訴時，應當提供其符合起訴條件的相應的證據材料。在起訴被告不作為的案件中，原告應當提供其在行政程序中曾經提出申請的證據材料。但有下列情形的除外：

(一)被告應當依職權主動履行法定職責的;本案中，原告向法庭出具了申請書及拒收的特快專遞，已經盡到了舉證責任，完成了舉證義務。相信法院會依法判決的。

及時、全面、依法公開政府信息是各級人民政府法定義務，即使沒有原告的申請，也要履行法定職責。原告等人為了維護政府形象，督促被告依法行政，要求公開部分政府信息，即使原告的權利也在情理之中，被告不主動公開政府信息，不但錯誤而且違法，拒收公開申請的特快專遞，不理解原告的良苦用心，是個遺憾。但是我們相信被告一定會從訴訟中汲取教訓，改正錯誤，及時公開信息，做一個依法辦事的好政府。

對于信息公開訴訟代理詞都什么的問題我們大家肯定都是非常關心的，因為信息公開這一方面是關心我們每一個人的利益的。對于這一方面一般都是出現在法院當中，對于這一方面我們國家的規定是需要進行相應的公開的，任何地區的法院都應服從。

財產損害賠償訴訟案代理詞

拖欠貨款糾紛代理詞怎么寫？

合同違約責任案件代理詞怎么寫