存在既合理，民間借貸的出現是由于個人和中小型企業有正常的資金需求，特別是企業在商業銀行處難以得到貸款，導致民間借款行為蓬勃發展。民間借貸具有靈活性高、利率高的特點，多在個人親友之間進行借貸活動。但是民間借貸因其合同為個人之間自行訂立的，容易滋生犯罪、產生糾紛。非法集資借款貸款兩者區別是什么?以下是相關資料：

一、民間借貸與非法集資的區別

(一)民間借貸的定義

民間借貸是指自然人之間、自然人與法人之間、自然人與其它組織之間借貸。民間借貸是《民法通則》中一種民事法律行為，行為人在具有完全民事行為能力(即年滿18周歲，且不存在足以影響自身行為的精神疾病的情形)、意思表示真實，借款合同符合法律、行政法規規定，則該借款合同完全受到《合同法》等法律的保護。民間借貸是民間資本的一種投資渠道，作為銀行金融的有效補充已逐漸成為民間金融的一種重要形式。

(二)非法集資的定義

非法集資的定義：是指以非法占有為目的，采取虛構資金用途，以虛假的證明文件和高回報率為誘餌，或其他騙取集資款的手段，向社會公眾大量募集資金的行為。

非法集資罪的構成要件：1、行為人有主觀上的故意;2、以非法占有為目的(不是暫時占有、使用的目的，指非法占為已有或使第三方非法占有);3、必須是非法集資數額較大并造成嚴重后果的。

如果有正常的借款手續，又不符合上述三個要件，就不構成非法集資罪了，借多少錢也不犯罪，而且利人利己。

(三)民間借貸的合法性

根據《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》的規定，自然人之間、自然人與法人、自然人與其他組織之間的借款作為借貸案件受理，確保了民間借貸的組織形式及其合法性。但是，民間借貸中也應當遵循一些特殊的法律規定，例如：借款利率不得超過中國人民銀行公布的同期貸款基準利率的4倍。至于自然人之間的關系、通過何種形式或者平臺進行借貸，法律并沒有規定。

(四)界定民間借貸與非法集資的相關法律文件

1、《合同法》第211條：“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定”。

2、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》：“六、民間借貸的利息可適當高于銀行利率，但最高不得超過同期銀行貸款利率的4倍，超出部分的利息法律不予保護。”

3、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》：“十、一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所形成的借貸關系，應認定為無效。”

4、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》：“十一、出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予保護。”

5、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》：“十三、在借貸關系中，僅起聯系、介紹作用的人，不承擔保證責任。對債務的履行確有保證意思表示的，應認定為保證人，承擔保證責任。”

(五)民間借貸與非法集資的其它區別

1、借貸的目的不同

民間借貸主要是生活原因或是生產經營所需短期的借貸行為;而非法集資是以違法的形式，進行的一種資本的運作，目的是為了逃避法律和金融的有效監管。

2、借款的針對對象不同

民間借貸主要為“一對一”的借款模式，行為指向特定的對象。即使在一個借款人向多數人借款的情況下，每一筆借款也都是獨立存在的。

而非法集資的集資對象卻是指向不特定的多數人。行為人或者面向社會不特定對象發放吸收存款的公告，或通過其他的方式使社會不特定對象知道其吸收存款的消息。即使有時只吸收了為數不多的幾個對象的存款，但如果主要是針對不特定人的，其吸收的存款數額或造成的危害結果，又達到了法律規定的犯罪標準，那么也構成非法吸收公眾存款罪。

3、承擔的法律后果不同

民間借貸是一種典型的民事行為，債權債務關系受民法、合同法的約束，當事人違反民間借貸合同，將承擔民事責任;非法集資是對于我國公法規定的違反，輕者導致某種行政責任，嚴重的需承擔更為嚴厲的刑事法律風險。

而民間個人的借款、借貸行為是有正常借款手續的，只要借貸雙方和其簽訂的借款合同符合法律法規條件，就屬于合法借貸行為，能受到法律保護。管轄兩者的法律種類也不同，非法集資屬于刑法中的犯罪行為 ，民間借款借貸若出現糾紛，屬于民事法律管轄的范疇。有需要可以咨詢律霸的專業律師。

眾籌與非法集資的界限

非法集資罪的構成要件包括哪些

非法集資罪立案標準是怎么規定的