絕大部分集資詐騙犯罪，都是以高額回報(bào)作為誘餌的。在集資詐騙前期，集資的一方通常會(huì)向受害人支付一筆利息，這也是作為詐騙的一種手段，以此吸收更多的資金。很多時(shí)候，這筆利息還是不小的數(shù)目，甚至已經(jīng)超過(guò)了受害人投入的本金。那么，集資詐騙支付的利息是否受到保護(hù)?下面我們看看小編是怎么說(shuō)的。

一、集資詐騙支付的利息是否受到保護(hù)?

當(dāng)事人也是受害人，支付利息的目的是為了進(jìn)一步騙取受害人(或其他人)的信任，支付的利息與被騙的數(shù)額差距極大，一般是不用追繳的。如果要返還受害人集資款，可以扣除其所得利息部分。

雖然《借貸解釋》第六條對(duì)民間借貸中合法的利息應(yīng)予以保護(hù)作了規(guī)定，但因民間借貸與刑事詐騙犯罪之間存在著本質(zhì)區(qū)別，在處理民事案件中所適用的上述規(guī)定并不當(dāng)然適用于刑事案件的處理。筆者認(rèn)為，刑事詐騙案件中被害人的任何利息均不能得到法律保護(hù)，這主要是因?yàn)槊袷聜鶛?quán)人和刑事被害人在各自案件中所應(yīng)承擔(dān)的法律風(fēng)險(xiǎn)不盡相同。

而對(duì)于刑事被害人而言，其往往為貪圖高息而草率信任被告人，不太去關(guān)注被告人是否是熟人，也不關(guān)注其信用度和資金的真實(shí)用途，而是在被告人所提供的虛假擔(dān)保、高額利息或回報(bào)等的引誘下，未多加思索地將其款項(xiàng)付給對(duì)方，他們最終就應(yīng)當(dāng)對(duì)其因貪圖高息而草率借款的行為承擔(dān)任何利息均不能得到保障的較高風(fēng)險(xiǎn)，這才能充分體現(xiàn)公平原則。

二、集資詐騙中的定罪數(shù)額是如何確定的?

依據(jù)2011年1月4日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》對(duì)個(gè)人或單位集資詐騙數(shù)額的新規(guī)定，現(xiàn)階段應(yīng)按照以下標(biāo)準(zhǔn)對(duì)集資詐騙數(shù)額進(jìn)行認(rèn)定：

1、個(gè)人進(jìn)行集資詐騙，數(shù)額在10萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“數(shù)額較大”;

(1)數(shù)額在30萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“數(shù)額巨大”;

(2)數(shù)額在100萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“數(shù)額特別巨大”。

2、單位進(jìn)行集資詐騙，數(shù)額在50萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“數(shù)額較大”;

(1)數(shù)額在150萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“數(shù)額巨大”;

(2)數(shù)額在500萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“數(shù)額特別巨大”。

集資詐騙的數(shù)額以行為人實(shí)際騙取的數(shù)額計(jì)算，案發(fā)前已歸還的數(shù)額應(yīng)予扣除。行為人為實(shí)施集資詐騙活動(dòng)而支付的廣告費(fèi)、中介費(fèi)、手續(xù)費(fèi)、回扣，或者用于行賄、贈(zèng)與等費(fèi)用，不予扣除。行為人為實(shí)施集資詐騙活動(dòng)而支付的利息，除本金未歸還可予折抵本金以外，應(yīng)當(dāng)計(jì)入詐騙數(shù)額。

綜上所述，集資詐騙案件中的受害人往往是受高息回報(bào)誘惑，才決定將資金交給集資方的。支付利息也是詐騙的一種表現(xiàn)形式，筆者認(rèn)為，集資詐騙支付的利息是不應(yīng)該受到保護(hù)，如果一味的對(duì)利息保護(hù)，則不利于教育受害人。目前在司法實(shí)踐中，這部分利息如果和受害人損失相差太多，公安機(jī)關(guān)一般不會(huì)追繳。

非法集資罪立案標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的

非法集資罪的構(gòu)成要件包括哪些

非法集資罪的數(shù)額怎么確定