在我國社會主義市場經濟發展十分迅速的前提下，社會上的經濟發展形式變得更加多樣，在平時的生活中，人們可能因為親戚介紹或者接觸相關人員而進行聚眾投資，根據我國法律的相關規定，如果行為不當造成后果可能會被判集資詐騙，那么集資詐騙刑事申訴書應當怎么寫呢？我們來了解下。

一、申訴書

申訴書是指訴訟當事人及法定代理人，刑事被害人及其家屬或其他公民，不服已經生效的裁決，向人民法院或者人民檢察院提出的要求重新審理案件的書狀。此外，再審申請書是專供民事案件的當事人在裁決發生法律效力后六個月內提出再審申請用法律。

二、集資詐騙罪申訴書

詐騙罪刑事申訴狀范例

申訴人：李xx，男， xxxxx年12月8日生，漢族，XX市人，住XX區XX路XX家園7號樓2單元1層西戶。聯系電話：xxxxxxxxxxxxxxxxx。

我女兒XX被指控集資詐騙一案，在當事人被違法羈押整三年后，xxx3年4月17日，XX市中級人民法院以(xxx2)X刑初字第00132號刑事判決書判決，對XX以集資詐騙罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產，將追回贓款5413萬元及扣押的其他相關涉案贓物分別按比例返還124位受害人。XX并未提出上訴，該判決已經生效。因原判決認定事實有誤，適用法律確有錯誤，明顯屬于冤案，我作為XX的近親屬，特依照刑事訴訟法第242條規定提出申訴，理由如下：

一、原審程序嚴重違法

xxx1年5月10日，XX市檢察院以X檢刑訴【xxx1】31號起訴書對XX提起公訴，罪名為集資詐騙。XX市中級法院在受理之后，本應根據刑事訴訟法第168條之規定，在一個月以內宣判，至遲不得超過一個半月。但因起訴罪名難以成立，該院并未在法定期間審判，在時過一年四個多月之后，市檢察院又于xxx2年9月5日違法以X檢刑訴【xxx2】104號起訴書向市中院二次起訴，且改變了案件事實。該起訴書在本院認為中稱，在審判過程中，本院發現【xxx1】31號起訴書指控犯罪事實不符，依照法律規定，變更起訴，原【xxx1】31號起訴書作廢，故根據刑事訴訟法第141條之規定，提起公訴，請依法判處。這明顯屬于程序違法。xxx2年10月22日，市檢察院不知出于何故，又以【xxx2】第20號起訴書第三次對李春提出起訴，其程序再次違法。令人費解的是，9月5日的起訴書文號為【xxx2】104號，10月22日的起訴書為【xxx2】20號。如此錯誤，在司法界應屬絕無僅有。

二、原判認定事實有誤

原判認定：從xxx0年開始非法吸收資金至xxx0年3月，XX以幫助他人進行期貨投資為由，先后累計收取他人委托投資1,389,666,230.34元，相關借款，墊付等60,601,612.44元。投入其所控制的真實的個人期貨帳戶累計69,393,000.00元，虧損4,814,936.01元。李春個人消費4,958,462.41元(其中包括支付工資、傭金等)累計給客戶轉出委托投資1,348,639,114.01元，轉出相關借貸、墊付資金57,xxx,960.75元，造成124人虧損142,706,275,85元。案發后，公安機關追加被騙款54,137,990.63元。

申訴人需要指出的是：收取資金二項合計為1,450,267,842.78元，減去期貨虧損4,814,936.01元，尚余1,445,442,907.77元，而給客戶轉出資金的二項合計為1,405,841,074.76元，差額為3960.01萬元。而追回的款項卻為5413.79萬元，尚多出1453萬余元。所以根本不存在李春個人消費他人資金之事，也不存在造成124人虧損14770萬元問題。所謂的XX個人消費，大部分為業務支出，小部分為個人花費，且款項來源為個人及親屬的資金。所謂的124人虧損只是前邊拿走了后邊的錢而已。對此，鑒定意見書在涉案資金流向部分已作反映，而追回的5413萬余元，是部分人的退款和XX銷售公司法人代表吳XX和其丈夫袁XX二人拿走的5000萬元左右“利潤”，并非被騙款項。

據鑒定意見書：xxx0年6月—xxx0年4月，XX收到當事人累計轉入152,723.75萬元，累計轉出149,245.01萬元，差額為3478.74萬元，XX實際控制3帳戶虧損51544萬元，余額1.54萬元和16個銀行帳戶余額49.49萬元，差額為3112.27萬元。但公安機關卻追回5413.79萬元余元，這就證明，XX已向委托人多付2301.52萬余元。雖然該鑒定意見書有誤，但卻可證明24人的14270萬余元虧損不能成立。

另外，我先后投入二百余萬元委托XX進行期貨投資，據XX給我的交易記錄，我的帳面余額為276萬余元，據XX本子記錄，我還有260萬余元已申報認可。據案件中當事人轉出加金，我的帳戶留有145萬元。鑒定意見書沒有反映，導致判決書沒有反映。由于我的反映，辦案人員正在調查落實，而我可以證明XX沒有騙我，也未騙人。

三、XX中院認識有誤、適用法律錯誤、判決錯誤。

XX中院認為：被告人XX以非法占有為目的，虛構事實，隱瞞真相，以幫助他人代炒期貨和期貨驗資急需資金為名，非法集資數額特別巨大，侵犯了他人的合法財產權利，其行為構成集資詐騙罪。根據最高院解釋第五條第三款的規定，對XX的犯罪金額應以其造成124人虧損的14270萬元為定罪數額……XX支付的工資、傭金、旅游費是為了取得受害人的信任，實施詐騙而支出的各項費用，應計算在其個人消費當中。故根據刑法第192條等條規定，對李春以集資詐騙罪判處無期徒刑。

申訴人需要說明的是：我國刑法第192條規定的集資詐騙罪，是指自然人或者單位以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數額較大的行為。根據最高法關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋，所謂“非法集資”是指法人，其他組織或者個人，未經有權機關批準，向社會公眾募集資金的行為。而XX并未向社會公眾募集資金，故未非法集資。所以，其行為不構成集資詐騙罪。現僅以下列幾組證據為例(均來自判決證據部分二，各個相關人員的具體證據)

證據十一、被害人易XX陳述：他在前幾年聽村里人說很多人做期貨生意掙了錢。了解到他們把錢交給了西劉村的XX，讓XX幫著做的。xxx9年他通過LXX聯系到XX，給XX轉帳兩筆共20萬，其中一筆是通過LXX帳戶轉給李春的，目前沒有收到任何本息。

證據十二、十三、十四的被害人張XX、李XX、杜XX陳述的情節與上基本相同。

證據二十四，被害人梁XX陳述：xxx7年他通過楊立增認識XX的，得知XX在炒期貨，他從XX處借過錢，全部還了(xxx7年、xxx8年共借540萬元)。xxx0年后，XX從他這借款790萬元，至今未還清。鑒定結論轉出2330.485萬元，轉入1680萬元,損益-650.485萬，這顯然屬于民間借貸。原判認為集資詐騙明顯錯誤，另外，支付工資和傭金是應付款，旅游費是應大家要求所花。

綜上所述，申訴人認為：我女兒XX于xxx0年在XXX期貨經紀有限公司開立個人期貨交易賬戶進行期貨投資，投入30萬元獲利約40萬元。此獲利豐厚的消息傳開后，慕名委托其代理期貨投資的客戶逐年增多(X檢刑訴【xxx1】31號起訴書已作如實認定)。且大多數均為公安機關、政府工作人員及家屬。還有鄉黨及親朋好友。此后，為了繼續經營以成立期貨公司，其采取了偽造期貨交易記錄，將虧變為盈的手段，且將委托人的資金和借他人的資金大部分用于兌現承諾或虛假盈利。其行為顯然屬于民事侵權。但因其并未向社會公眾募集資金，采取虛構盈利交易記錄并非以非法占有為目的。部分投資款不能返還，借款不能歸還是因期貨虧損和將虧損按盈利兌現和給山東袁光喜、吳XX夫婦多轉五仟萬元所致。所以，其行為無論如何也不涉嫌集資詐騙罪。原審以集資詐騙罪對李春罪量刑實體錯誤。原審法院在檢察機關第一次起訴后不依法審判;在第二次起訴后不依法審判;在第三次起訴后逾期數月審判，審判程序嚴重違法。所以，該案確屬一起根本不應發生的冤案，且導致樂于助人的我女兒XX蒙受不白之冤。而造成錯判的主要原因為鑒定意見書沒有如實反映盈虧，誤將參與者轉出與轉進的差額作為虧損。故請審判監督程序提起再審，在查明案件真相的情況下撤銷原判，重新作出公正判決。以維護法律的尊嚴，維護司法公正。

此致

申訴人：李xx

xxx3年12月5日

根據我國法律的相關規定，需要在申訴書中將自己的身份信息，申訴請求，請求證據以及法律依據書寫清楚，這些都是最為重要的點，將這些點最好能夠較為直觀的寫出，這樣法院在進行受理的時候也好處理，因此在書寫申訴書的時候還應當注意。

申訴和再審有什么區別?

醫療事故怎么申訴,有哪些程序

申訴狀與上訴狀的區別有哪些