雖然脫逃罪和破壞監(jiān)管秩序罪有本質(zhì)上的區(qū)別，但是在犯罪主體上面，這兩個(gè)罪規(guī)定的都要求是正在服刑的犯罪分子。那么大家知道脫逃罪和破壞監(jiān)管秩序罪的主體分別是怎樣規(guī)定的嗎?請(qǐng)跟隨律霸小編一起在下文中進(jìn)行詳細(xì)了解。

一、脫逃罪的犯罪主體是誰(shuí)

實(shí)際上無(wú)罪的人能否成為脫逃罪的主體?對(duì)于這個(gè)問(wèn)題有教授認(rèn)為是本無(wú)罪的人脫逃不構(gòu)成脫逃罪主體，理論爭(zhēng)議很大。理解該問(wèn)題的焦點(diǎn)集中在，如果依法被關(guān)押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人確實(shí)無(wú)罪而脫逃的，應(yīng)不應(yīng)該認(rèn)定為犯罪。正確答案應(yīng)是：確實(shí)無(wú)罪的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人可以成為脫逃罪的犯罪主體。

《刑法》第316條第1款規(guī)定了脫逃罪：“依法被關(guān)押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脫逃的，處5年以下有期徒刑或者拘役。”據(jù)此，脫逃罪是指依法被關(guān)押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人從羈押、刑罰執(zhí)行場(chǎng)所或者押解途中逃走的行為。

本罪的主體是特殊主體，即必須是依法被關(guān)押的罪犯(已決犯)、被告人與犯罪嫌疑人(未決犯)。

被勞動(dòng)教養(yǎng)或者行政拘留的人，被司法機(jī)關(guān)采取拘傳、取保候?qū)?/a>、監(jiān)視居住等強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人;被判處管制、判處拘役、徒刑宣告緩刑的罪犯以及被假釋的罪犯不是本罪的主體。

二、破壞監(jiān)管秩序罪的主體是誰(shuí)

該罪規(guī)定的犯罪主體為特殊主體，即“依法被關(guān)押的罪犯”。所謂罪犯，是指經(jīng)法院生效判決認(rèn)定犯有罪行的人。可見(jiàn)破壞監(jiān)秩序的犯罪主體僅限于被關(guān)押的罪犯。

由于對(duì)該罪犯罪主體的限制，會(huì)出現(xiàn)罪刑不一致的情況。上列案件中，對(duì)何某的行為只能根據(jù)《刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，以何某犯有故意傷害(輕傷)罪提起公訴，而輕傷可以判處三年以下有期徒刑、拘役或管制。如能對(duì)何某以破壞監(jiān)管秩序罪提起公訴，量刑是三年以下有期徒刑。顯然破壞監(jiān)管秩序罪與故意傷害(輕傷)罪相比屬重罪。這就出現(xiàn)了在同一場(chǎng)所，實(shí)施了具有相同社會(huì)危害性的行為而受到不同的處罰。

而對(duì)看守所關(guān)押的被告人、犯罪嫌疑人哄監(jiān)打斗、稱(chēng)王稱(chēng)霸、多次破壞監(jiān)管秩序等行為，只要其行為沒(méi)有觸犯其他《刑法》條款，又不能以破壞監(jiān)管秩序罪予以打擊，會(huì)造成個(gè)別在押被告人、犯罪嫌疑人在看守所內(nèi)“罪不犯、亂不斷”的局面，使不少“牢頭獄霸”逍遙法外，而“牢頭 獄霸”又上看守所的最大安全隱患。這樣不利于看守所教育在押人員，也不利于維護(hù)看守所的正常監(jiān)管秩序。

可見(jiàn)，為了體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則，充分體現(xiàn)增設(shè)該罪的目的，促進(jìn)對(duì)看守所被監(jiān)管人員的教育改造，維護(hù)看守所正常的監(jiān)管秩序，應(yīng)完善《刑法》第三百一十五條之規(guī)定，修改破壞監(jiān)管秩序的主體。

通過(guò)以上分析介紹我們知道，雖然脫逃罪與破壞監(jiān)管秩序罪的犯罪主體都是特殊主體，即包括了衣服啊被關(guān)押的罪犯，但是逃脫罪的犯罪主體要更寬泛一些，還包括了被告人與犯罪嫌疑人。要是你在這方面還有疑問(wèn)的話(huà)，可以直接來(lái)電咨詢(xún)我們律霸的在線律師。

怎么對(duì)脫逃罪量刑處罰,脫逃罪判多久

失職致使在押人員脫逃罪的立案標(biāo)準(zhǔn)

失職致使在押人員脫逃罪的客觀表現(xiàn)有哪些