司法實(shí)務(wù)當(dāng)中有不少的刑事犯罪是存在一定的相似之處的，如故意傷害致人死亡罪和故意殺人罪，包庇罪和偽證罪。其中，包庇罪和偽證罪都表現(xiàn)為做假證供，那我們?cè)撊绾蝸韰^(qū)分他們的。詳細(xì)內(nèi)容請(qǐng)閱讀下文進(jìn)行了解。

一、包庇罪和偽證罪怎么區(qū)分

偽證罪是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或隱匿罪證的行為。偽證罪中的故意作虛假證明為犯罪人隱匿罪證的行為，與窩藏、包庇罪有相似之處，其主要區(qū)別在于：

(1)包庇罪是一般主體，而偽證罪為特殊主體，偽證罪只限于證人、鑒定人、記錄人與翻譯人。

(2)包庇行為發(fā)生的時(shí)間沒有限制，而偽證罪則只能發(fā)生在判決以前的偵查、起訴、審判過程中。

(3)包庇罪是通過使犯罪人逃匿或者采取其他庇護(hù)方法，使其逃避刑事制裁，偽證罪掩蓋的是與案件有重要關(guān)系的犯罪情節(jié)。

(4)包庇罪對(duì)象既可以是未決犯，也可以是已決犯，而偽證罪所包庇的對(duì)象只能是未決犯。司法實(shí)踐中最容易混淆的是包庇罪中的作虛假證明與偽證罪中的證人作虛偽陳述如何區(qū)分的問題。

筆者認(rèn)為，區(qū)分二者，一是考察作虛假證明或者虛偽陳述的主體是否確實(shí)具有證人身份;二是考察作虛假證明或者虛偽陳述的內(nèi)容是否確實(shí)是與案件有重要關(guān)系的情節(jié)。如果本不具有證人資格的人即本來就不知道案件真實(shí)情況的人假冒證人的，盡管其所陳述的內(nèi)容是與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，也不能定偽證罪，而應(yīng)以包庇罪論處;反之，盡管是確實(shí)知道案件真實(shí)情況的證人，如果陳述的內(nèi)容不是與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，也不構(gòu)成偽證罪，而應(yīng)以包庇罪論處。只有既具有證人身份，所作的虛偽陳述又確實(shí)是與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，才構(gòu)成偽證罪。

二、包庇罪與徇私枉法罪的界限。

根據(jù)刑法第三百九十九條第1款的規(guī)定，徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無罪的人而使他受追訴，對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的行為。兩罪比較相似，在主觀方面都是故意犯罪;犯罪主體可能存著交叉，在客觀方面都可能表現(xiàn)為包庇犯罪的人的行為;犯罪行為的實(shí)施，都對(duì)司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)構(gòu)成侵犯。但兩罪屬于性質(zhì)不同的兩種犯罪，兩罪的區(qū)別主要在于：

(1)犯罪性質(zhì)：徇私枉法罪屬于瀆職罪，包庇罪不具有瀆職的性質(zhì)。

(2)犯罪客體：包庇罪侵犯的直接客體是司法機(jī)關(guān)的刑事追訴和刑罰執(zhí)行活動(dòng);而徇私枉法罪侵犯的直接客體則是司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)。

(3)犯罪對(duì)象：包庇的犯罪對(duì)象是犯罪的人，而徇私枉法罪的犯罪對(duì)象是刑事訴訟活動(dòng)的當(dāng)事人，即可能是犯罪的人，也可能是無辜的人。

(4)客觀表現(xiàn)形式上看：包庇行為的實(shí)施不涉及到利用行為人的職務(wù)之便的問題;而徇私枉法行為的實(shí)施，則須利用行為人自己直接辦理或者主管案件的便利條件。此外，包庇罪的客觀方面則既可以是包庇犯罪分子，使犯罪分子不受追訴或者使重罪得到輕判，也可以使無辜者受到刑事追訴或者使罪輕者得到重判。

(5)犯罪主體不同，包庇罪是一般主體，而徇私枉法罪則為特殊主體，即只有司法工作人員才能構(gòu)成徇私枉法罪。

上文中，小編主要為大家正確區(qū)分了包庇罪與偽證罪、徇私枉法罪，詳細(xì)闡述了包庇罪與這些類似犯罪之間的不同之處，但愿能夠?qū)τ行枰呐笥烟峁┮恍椭?如果你還有疑問或進(jìn)一步的需求，可以咨詢一下律霸網(wǎng)站的專業(yè)律師。有律師幫助你進(jìn)行分析處理，相信問題一定會(huì)得到很好的解決。

包庇罪的構(gòu)成要件是什么？

犯包庇罪判幾年？

包庇罪立案標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的 ?