可以告小三重婚罪嗎？實踐中，不少女性在遭到了小三破壞家庭后，幾乎都會有這樣的疑問。其實是否能夠告小三重婚罪，還需要看其行為是否符合重婚罪的構成要件。下面，我們就從這方面入手進行分析。

一、重婚罪的概念

重婚罪是指有配偶又與他人結婚，或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。

二、如何構成重婚罪？

(一)客體要件

重婚罪侵犯的客體是一夫一妻制的婚姻關系

(二)客觀要件

行為人具有重婚的行為。即有配偶的人又與他人結婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的。

“有配偶”是指男人有妻、女人有夫，而且這種夫妻關系未經法律程序解除尚在存續;如果夫妻關系已經解除，或者因配偶一方死亡夫妻關系自然消失，即不再是有配偶 的人。所謂“又與他人結婚”，包括登記結婚的，和雖未經婚姻登記但以夫妻名義同居生活的。所謂“明知他人有配偶而與之結婚的”，是指本人雖無配偶，但明知 對方有配偶，而故意與之結婚的(包括登記結婚或者未登記以夫妻名義同居生活)。

1、登記結婚很容易理解，關鍵是“事實婚姻”的理解?

《婚姻法》上對于事實婚姻之理解，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》(2001年12月25日)第五條規定，“未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待： A、1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理;B、1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記;未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。”

可見，根據上述解釋，1994年2月1日前，男女雙方同居并符合結婚條件的，為事實婚姻;即使在94年2月1日后，只要符合結婚條件，經補辦手續，其之前的同居期間，也視為事實婚姻存續期。

2、“事實婚姻”與重婚罪構成

司法實踐認為，重婚罪的構成只能根據《刑法》及刑法理論，《婚姻法》只是界定民事范疇的婚姻效力問題，二者在現行法律框架下不應混同。

很多人以“登記婚姻”和“事實婚姻”存在與否，來看是否存在重婚，司法實踐認為不準確。例如，甲乙一對男女(其中甲已與他人登記結婚，且婚姻關系尚在存續)，在94年2月1日后，甲乙開始以夫妻名義同居生活，但未進行婚姻登記。如果甲乙補辦登記手續，甲乙同居即構成了“事實婚姻”或“登記婚姻”，從而構成重婚。問題是如果他們不補辦婚姻登記手續，就不能構成事實婚姻，只是非法同居，按照上述有些人的片面理解，當然就不構成重婚。

其實，《最高人民法院關于〈婚姻登記管理條例〉施行后發生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》(法復[1994]10號)，是這樣 表述的：“新的《婚姻登記管理條例》(1994年2月1日民政部發布)發布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪定罪處罰”

可見，該解釋只要求具備“以夫妻名義同居生活的”，至于該同居是否是為法律所承認的“事實婚姻”，并不妨礙構成重婚罪。

“以夫妻名義”是不是要求男女雙方須以“丈夫”、“妻子”相稱?實踐中，不少重婚案件當事人根本不以夫妻相稱，而是以親友、秘書甚至保姆的名義共同生活，企圖規避法律的制裁。所以一般認為“以夫妻名義”不能僅僅從當事人雙方的相互稱謂來把握，這只是一個次要的方面。關鍵的是要從當事人雙方的客觀行為來分析判斷。具體說來，要看雙方當事人是否在一起吃住，是否共同勞動、共同生產，是否有同居生活，同居生活的時間長短，是否生育子女，是否有類似夫妻間的扶養扶助行為，相互是否履行夫妻間的其它義務。如果具有上述行為，即使當事人相互之間不以“丈夫”、“妻子”相互稱謂，也是足以認定以夫妻名義共同生活的。

3、事實上，根據司法實踐經驗，重婚行為主要有以下幾種類型：

A、與配偶登記結婚，與他人又登記結婚而重婚;

B、與原配偶登記結婚，與他人以夫妻名義同居生活的;

C、與配偶和他人都未登記結婚，但與配偶和他人曾先后或同時以以夫妻名義同居生活的;

D、與原配偶未登記而確以夫妻名義同居生活的，后又與他人登結婚;

E、沒有配偶，但明知對方有配偶而與已登記結婚或以夫妻名義同居生活的。

(三)主體要件

本罪的主體為一般主體，A、是有配偶的人，在夫妻關系存續期間又與他人成立婚姻關系;B、是沒有配偶的人，明知對方有配偶而與之結婚。

(四)主觀要件

本罪在主觀方面表現為直接故意，即明知他人有配偶而與之結婚或自己有配偶而故意與他人結婚。如果沒有配偶一方確實不知對方有配偶而與之結婚或以夫妻關系共同 生活的，無配偶一方不構成重婚罪，有配偶一方則構成重婚罪。重婚的動機是多種多樣的，有的是喜新厭舊;有的是出于貪圖享樂;有的是要生兒子傳種接代等等。 但動機不影響本罪的成立。

三、“包二奶”的問題

對“包二奶”的行為是否應以重婚罪論處，是長期爭論的問題。《婚姻法》修改前，社會一直傳聞將加入包二奶的內容，事實上婚姻法通篇沒有出現過一回“包二奶”或者“包二爺”字樣，“包二奶”并非一個法律概念。

婚姻法上確切用語是“重婚”和“有配偶者與他人同居”。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》對“有配偶者與他人同居”作出解釋，是指“有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。”須具備5個條件：與婚外異性(同性不算);不以夫妻名義;時間上持續;狀態上穩定;共同居住。共同居所是一個證據，可以有力地證明雙方的同居關系，但是不能要求一定要有共同居所，否則太嚴格了會導致一些同居者“漏網”。共同居住既可能是有兩人單有共同居所，也可能在一方家里。

司法解釋劃清了“有配偶者與他人同居”與重婚的界限;與通奸的界限。好多老百姓誤以為有老婆的人與別的女人同居就是重婚，其實這兩個不同概念涉及到罪與非罪的“大是大非”問題。重婚是刑事犯罪，要受到刑事處罰;而有配偶者與他人同居只承擔民事法律責任，它是法院判決離婚的法定情形，無過錯方可以據此要求損害賠償。

“包二奶”情況很復雜，有的情況下構成重婚，有的情況下只是非法同居。重婚要求雙方是以夫妻名義同居，具體特征上文已述，只要不以夫妻名義對外，就不構成重婚。

實踐中，小三是有可能構成重婚罪的，但這還是要看其是否事先知道對方是已經結婚的人，如果知道還繼續在一起的話，那么就可以認定其構成重婚罪了。要是你還有不明白的地方，建議你來電咨詢我們律霸的在線律師。

什么是重婚罪？重婚罪如何界定？

重婚罪立案標準是怎樣的，如何量刑處罰

重婚罪小三判幾年