幫助犯罪分子逃避處罰罪，本罪是一個實行犯，并非幫助犯。本罪指有查禁犯罪活動職責的國家機關工作人員，向犯罪分子通風報信、提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰的行為。

尊敬的審判長、審判員：

河南陸達律師事務所接受上訴人劉某親屬的委托，指派周桂仕律師作為其涉嫌幫助犯罪分子逃避處罰、受賄案上訴階段的辯護人。我們在接受委托后，依法會見了被告人，詳細閱讀了本案相關案卷材料，我們對本案有了深入的認識。現依據相關案件事實及證據，發表如下辯護意見：

一、劉某不構成幫助犯罪分子逃避處罰罪，原審判決認定錯誤。

根據《刑法》第四百一十七條的規定：有查處犯罪活動職責的國家機關工作人員，向犯罪分子通風報信、提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節特別嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。根據該規定，要構成此罪，應具備以下四個方面的條件：(1)侵犯的客體是國家機關的正常管理活動。(2)客觀方面表現為查處工作人員給犯罪分子通風報信、提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰的行為。所謂“通風報信”，是指將國家機關查禁犯罪活動的時間、地點、警力等情況，事先告訴犯罪分子。所謂“提供便利”，是指為使犯罪分子逃避處罰而為其提供各種便利，如提供交通工具、錢物等。(3)主體是負有查禁犯罪活動的國家機關工作人員。(4)主觀方面是故意，并且具有使犯罪分子逃避處罰的目的。而本案中，劉某只是在犯罪嫌疑人范某在受其管教期間，違反某市紀委不得將范某的羈押地告訴給他人的規定，將范某的羈押地告訴了其家人，并為其交“小伙”錢。在客觀上，劉某并沒有告訴范某偵查機關會在什么時間對其進行訊問等“通風報信”、“提供便利”的客觀行為;在主觀上，劉某也并沒有告訴范某在偵查機關對其訊問時應如何回答以逃避責任等“幫助犯罪分子逃避法律處罰”的主觀故意。所以，其行為只是違反了紀委的規定，應該給與其的是行政處分，而不是刑事處罰。

二、劉某受賄的金額是10350元，而不是判決書中所認定的17850元。

判決書中確認，劉某除了收受9條硬盒“中華”煙、一箱12瓶裝的飛天茅臺酒外，還認定劉某收受了現金8000元，是不正確的。事實上，劉某確實收了8000元現金，但其并不是為了非法占為己有，而是在范某的家屬的請求之下，為了給范某在看守所交“小伙”錢而代收的。對于該事實，有充分的證據可以證實。如：(1)偵查機關于2009年1月24日16時36分至24日18時28分，對王某的詢問筆錄第2頁顯示：問：你談一下這次給看守所的劉所長聯系并送煙酒，以及三千塊錢的詳細情況。答：……我一看條子是范某寫的，內容是讓我給劉所長拿一件酒和十條煙，并給劉所長拿三千塊錢交生活費。我在車上讓我家屬從兜里掏出三千塊錢交給了劉所長。……;(2)偵查機關于2009年2月4日14時58分至4日21時12分，對范某的詢問筆錄第三頁顯示：問：你講一下去找劉某的情況。答：……見到劉某后把煙給劉某了，然后我又把5000元錢裝到給劉某的煙袋子里，說這錢你拿著，看俺哥需要點啥買點啥，劉某說，里面不讓花錢，我說里面有小伙，可以買點其他東西，劉某就拿著了。(3)2009年2月5日21時50分至5日11時6分隊范某某的詢問筆錄第二頁顯示：問：你詳細談一下丁某給你打電話，你們見面的情況。答：……丁某說給BB的人拿幾條煙，并給BB的人拿二、三千塊錢留著給范某買東西用。……;(4)2009年2月14日12時34分至14日13時00分對范某的訊問筆錄第二頁顯示：問：在BB市看守所關押期間，劉某給你往監室送過東西沒有。答：劉所長給我送過豬蹄子，其他什么也沒有;問：你讓劉所長給你買過東西沒有。答：我讓劉所長給我買過香皂、牙膏、洗發膏、水桶、小板凳等生活用品;問：你買東西的錢都是從哪來的。答：當時劉所長給我說，我家里面的人給我拿的有錢;問：當時你在監室時，劉所長給你說過你家里面的人找他的事沒有。答：劉所長只說家里面送的有錢;問：在BB市看守所期間，劉所長給你交過生活費沒有。答：劉所長給我交過500塊錢。……。以上證據均能充分證明，劉某收的8000元現金完全是為了給范某交“小伙”費用的。之所以在收到現金后，未按在押人員現金管理規定辦理，所收現金未登記入賬并出具憑證及時交專人保管并向看守所領導匯報，主要是因為當時某市紀委規定不得將范某的羈押地告訴他人，劉某害怕別人知道他已將消息告訴他人而受到處分，所以未敢將所收現金入賬及報告領導。但通過其在收到現金后為范某交“小伙”費、買生活用品等行為中可以知道，劉某并沒有將所收現金占為己有的故意。所以，其收受8000元現金的行為，并不能認定為受賄行為。

三、劉某具有酌定從輕處罰的情節

上訴人劉某存在可以酌定從輕處罰的情節，主要體現在以下幾個方面：第一，認罪態度好。劉某歸案后，共接受過五次訊問，每次她都能積極主動、認真坦白的交代自己所犯的罪行;第二，危害后果不嚴重。本案中已劉某所收受的贓物全部追回了;第三，主觀惡性不大。劉某犯罪的目的并不是為了貪圖享樂、好逸惡勞，而是因為快過年了才收了一些小禮;第四，劉某在此之前一向遵紀守法，表現良好，沒有任何受過刑事、行政處罰的前科，并且工作努力、踏實，為國家做出了不小的貢獻。

以上意見，請合議庭給予充分考慮。

辯護人 河南陸達律師事務所周桂仕