??????? 行為分類

　　為實(shí)施其他犯罪而將侵入住宅作為手段

　　現(xiàn)實(shí)生活中，非法侵入住宅的行為多數(shù)情況下是侵犯財(cái)產(chǎn)罪的手段，也有的是傷害住宅內(nèi)成員的生命、身體以及其他人格法益犯罪的手段。為實(shí)施其他犯罪行為而非法侵入他人住宅的，是牽連犯還是吸收犯，我國刑法學(xué)界還存有爭議，筆者傾向于是牽連犯。主要由于作為獨(dú)立的犯罪形態(tài)，實(shí)施了非法侵入住宅的行為就已經(jīng)構(gòu)成了犯罪，姜偉在《犯罪形態(tài)論》中也提出這是一種牽連關(guān)系。一般地非法侵入住宅的行為是手段行為，而在住宅內(nèi)實(shí)施的其他犯罪行為則是目的行為，手段行為與目的行為之間具有牽連關(guān)系，按照牽連犯的處罰原則從一重罪定罪處罰。比如，行為人為實(shí)施強(qiáng)奸而非法侵入他人住宅，根據(jù)刑法理論就直接定強(qiáng)奸罪，而不再對非法侵入住宅行為定罪。有時(shí)也存在，目的行為不構(gòu)成犯罪，就可以按所牽連的手段行為定罪，如入室盜竊，由于盜竊數(shù)額達(dá)不到追訴的標(biāo)準(zhǔn)，或未遂依法尚不應(yīng)追究其盜竊罪的刑事責(zé)任，就可以非法侵入住宅的行為定罪處罰。

　　由矛盾糾紛引起而非法侵入住宅的

　　現(xiàn)實(shí)生活中，因民事糾紛，或其他糾紛等產(chǎn)生矛盾，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)非法侵入住宅的現(xiàn)象。有的出于報(bào)復(fù)，如筆者審理的一起刑事自訴案件，李、耿兩人因民事糾紛發(fā)生爭斗，結(jié)果耿被李打傷，耿與其丈夫闖入李的住宅，以評(píng)理為由對李進(jìn)行毆打，致李形成輕微傷，對李可按其實(shí)施的行為處理，而對耿夫婦就應(yīng)按其非法侵入住宅的行為依法處理。現(xiàn)實(shí)中，還有非法侵入他人住宅“討說法”的現(xiàn)象，如謝某與鄰居吳某為界址矛盾，長期不和。后因糾紛發(fā)生推拉，致謝某落入水中。晚上其家人將謝某送至吳家討說法，在吳家進(jìn)行吵鬧拒不退出。報(bào)警后，民警勸說仍不離去，嚴(yán)重影響了吳家生活居住的安寧，對謝某及其家人就應(yīng)以非法侵入住宅的行為定罪處罰。

　　為達(dá)到某種目的，非法侵入住宅威脅住宅成員

　　現(xiàn)實(shí)生活中，有的當(dāng)事人為達(dá)到某種目的，為了自己的私利，采取非法侵入住宅的方法威脅別人，施加壓力，強(qiáng)迫他人為自己解決問題。如要求調(diào)資、調(diào)換工種等。也有的以非法侵入行政機(jī)關(guān)工作人員的住宅作為要挾行政機(jī)關(guān)的手段，以達(dá)到行政機(jī)關(guān)執(zhí)法過程中對自己有利目的。比如，錢某是某鎮(zhèn)土管所所長，其依法查處了違法建筑圍墻的相對人印某，印某懷恨在心，遂闖入錢的家中，無理取鬧，給錢某施加壓力，這種行為也應(yīng)按非法侵入住宅罪處罰。

　　國家工作人員違反法定程序侵入住宅

　　公民的住宅不受非法侵犯，這是一個(gè)被國際社會(huì)所普遍接受的人權(quán)理念和準(zhǔn)則，行政機(jī)關(guān)也不能例外。公權(quán)不同于私權(quán)，凡是法律沒有賦予的，公權(quán)機(jī)關(guān)就不能進(jìn)行干涉。住宅本身就是保證個(gè)人私權(quán)的一個(gè)很重要的空間，如隨意侵入，也是非法的。行政執(zhí)法，首先要有法律的明確授權(quán)，是行政機(jī)關(guān)執(zhí)法的前提條件。其次，要遵循正當(dāng)程序。國家公權(quán)侵入私人住宅應(yīng)當(dāng)有一定前提，那就是公民在實(shí)施較為嚴(yán)重的犯罪行為，如強(qiáng)奸、暴力侵害等活動(dòng)。而且，進(jìn)入公民私人住宅進(jìn)行搜查，有著嚴(yán)格的程序規(guī)定，必須履行的法律手續(xù)，如《搜查證》、《逮捕證》、《拘留證》。國家機(jī)關(guān)工作人員非經(jīng)法定程序無權(quán)隨意檢查和搜查公民的住宅，如憑借其權(quán)威而隨意進(jìn)入公民住宅，亦構(gòu)成非法侵入住宅罪。《刑法》第245條第2款規(guī)定，國家工作人員犯非法侵入住宅罪的從重處罰。

　　違法阻卻

　　刑法理論上將“無正當(dāng)理由侵入”解釋為不法侵入，合法侵入他人住宅，就是違法性阻卻事由。法律授權(quán)行為，緊急避險(xiǎn)行為，存在阻卻違法性，不構(gòu)成非法侵入住宅罪。

　　法律授權(quán)行為

　　對于法律授權(quán)的合法進(jìn)入者，如公安、檢察機(jī)關(guān)為了收集犯罪證據(jù)、查獲犯罪嫌疑人，需要進(jìn)入公民住宅對有關(guān)人員的身體、物品進(jìn)行搜查和抓捕人犯時(shí)，不構(gòu)成非法侵入住宅罪，但必須嚴(yán)格按照法律規(guī)定的程序進(jìn)行。進(jìn)行搜查的，要持《搜查證》;進(jìn)行查封、扣押的，要持《查封、扣押令》;執(zhí)行拘留、逮捕的，要持《拘留證》、《逮捕證》。如，司法工作人員持合法手續(xù)進(jìn)入他人住宅，依法履行職務(wù)，進(jìn)行搜查、查封、扣押財(cái)物，或?qū)嵤┐丁⒕辛舻嚷殑?wù)行為，不能認(rèn)為是非法侵入住宅。

　　緊急避險(xiǎn)行為

　　緊急避險(xiǎn)，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的損害另一較小的合法權(quán)益，以保護(hù)較大的合法權(quán)益的行為。緊急避險(xiǎn)既是公民的一項(xiàng)權(quán)利，也是公民在道義上應(yīng)盡的一項(xiàng)義務(wù)，其目的在于鼓勵(lì)和支持公民同違法、犯罪活動(dòng)和自然災(zāi)害作斗爭，以犧牲局部的、較小的合法權(quán)益來保護(hù)整體的、較大的合法權(quán)益。如，為了救火而侵入住宅，為了避免狗的襲擊而侵入住宅等。

?