在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
幫助毀滅、偽造證據罪的深入理解
對“毀滅”和“偽造”的理解，爭議之處在于“毀滅”是否包括“隱匿”，“偽造”是否包括“變造”。這就涉及到刑法用語的統一性與相對性。
“刑法用語的統一性，是指同一個用語，在同一部刑法典中具有完全相同的含義，因此應做出同一解釋。刑法用語的相對性，是指同一用語在不同條文或同一條文的不同款項中具有不同含義。在什么情況下對同一用語作同一解釋，何時作不同解釋呢?總的來說，如果將同一用語作同一解釋，能夠實現刑法的正義理念，保證刑法的安定性，并且符合社會現實需要，就應做出同一解釋;反之則必須承認刑法用語的相對性。”[1]筆者認為，在決定對用語進行同一解釋還是不同解釋時，如果能同時考慮解釋的合目的性，則更能使做出的解釋符合正義理念。
刑法并未規定幫助變造證據罪，但能否認為幫助變造證據的行為就不構成犯罪呢?筆者認為不能。對幫助偽造證據罪中的“偽造”應作不同解釋。從范圍上講，“偽造”有廣義和狹義之分。廣義的偽造是包括變造的。從形式上講，“偽造”又可分為有形偽造與無形偽造。幫助偽造證據罪中的“偽造”包括有形偽造與無形偽造，但是否包括“變造，即能否從廣義上理解則存在爭議。筆者認為應該從廣義上理解。第一，如果認為這里的“偽造”不包括“變造”，則對幫助變造證據的行為不能以犯罪論處，這無疑是放縱犯罪，難以令人接受。第二，幫助偽造證據也好，幫助變造證據也好，其行為性質沒有根本區別，社會危害性相當，同樣會對司法機關的正常活動造成嚴重侵害。所以將“偽造”作廣義理解也符合刑法設立該規范的目的。第三，作廣義的理解可以使刑法更好地適應社會發展的需要，及時對犯罪現象做出反應，彌補刑法規定的缺陷，維護刑法的安定性。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
學生如何應對校園欺凌
2021-03-23科創板上市條件
2020-12-14科創板最新消息2020
2021-01-29遺產繼承辦理程序是怎樣的
2020-12-24發生交通事故怎么起訴
2020-12-15冤假錯案警察怎么處理
2021-01-04房產抵押貸款只能5年嗎
2021-03-18委托代理合同是否要計征印花稅
2020-11-08駁回起訴該怎么辦
2021-03-21勞動合同中止怎么恢復
2021-02-14法院可以凍結失業人員經濟補償金嗎
2021-02-25技術聘用合同是否屬于勞動爭議
2021-01-18對每一危險單位的風險管理的規定有哪些
2020-12-10保險的特征有哪些
2020-12-28代簽名人身保險保單法律效力問題研究
2021-02-14貨運車損毀公共設施保險公司未履行義務敗訴
2020-12-11保險公司可否直接給付賠償金
2020-12-04身患重疾意外摔傷致死保險公司不予賠付嗎
2021-01-08進入社會保險嚴重失信人名單的情形
2021-01-12開車身亡保險賠嗎
2020-12-26