在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
幫助毀滅、偽造證據罪的深入理解
對“毀滅”和“偽造”的理解，爭議之處在于“毀滅”是否包括“隱匿”，“偽造”是否包括“變造”。這就涉及到刑法用語的統一性與相對性。
“刑法用語的統一性，是指同一個用語，在同一部刑法典中具有完全相同的含義，因此應做出同一解釋。刑法用語的相對性，是指同一用語在不同條文或同一條文的不同款項中具有不同含義。在什么情況下對同一用語作同一解釋，何時作不同解釋呢?總的來說，如果將同一用語作同一解釋，能夠實現刑法的正義理念，保證刑法的安定性，并且符合社會現實需要，就應做出同一解釋;反之則必須承認刑法用語的相對性。”[1]筆者認為，在決定對用語進行同一解釋還是不同解釋時，如果能同時考慮解釋的合目的性，則更能使做出的解釋符合正義理念。
刑法并未規定幫助變造證據罪，但能否認為幫助變造證據的行為就不構成犯罪呢?筆者認為不能。對幫助偽造證據罪中的“偽造”應作不同解釋。從范圍上講，“偽造”有廣義和狹義之分。廣義的偽造是包括變造的。從形式上講，“偽造”又可分為有形偽造與無形偽造。幫助偽造證據罪中的“偽造”包括有形偽造與無形偽造，但是否包括“變造，即能否從廣義上理解則存在爭議。筆者認為應該從廣義上理解。第一，如果認為這里的“偽造”不包括“變造”，則對幫助變造證據的行為不能以犯罪論處，這無疑是放縱犯罪，難以令人接受。第二，幫助偽造證據也好，幫助變造證據也好，其行為性質沒有根本區別，社會危害性相當，同樣會對司法機關的正常活動造成嚴重侵害。所以將“偽造”作廣義理解也符合刑法設立該規范的目的。第三，作廣義的理解可以使刑法更好地適應社會發展的需要，及時對犯罪現象做出反應，彌補刑法規定的缺陷，維護刑法的安定性。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
大一新生體測身亡,學生身亡學校是否有責任
2021-03-05股東代表訴訟的訴訟費誰交納
2020-12-14偽造人事檔案如何處罰
2021-03-17引起效力待定的原因是什么
2020-11-08人身安全保護令是由哪一個部門負責發出的
2020-11-22門面房出租合同范本
2020-11-14已登記的地役權的可以單獨申請登記嗎
2021-02-15鄰居土地糾紛找誰解決
2021-01-20怎么對抗政府非法征地
2021-02-17勞動者不同意調崗單位解除的合法嗎
2021-01-05五一勞動節幾天三薪
2020-12-19保險合同成立和保險合同形式是什么
2021-03-05韶關山洪致3人失蹤1人死亡,有沒有保障自然災害的保險
2021-03-23意外傷害保險期限是多久
2021-01-03如何解決投保容易理賠難的問題
2021-01-30保險經紀與保險代理區別是什么
2021-03-22投保人的義務
2021-02-27承包合同上一定要寫金額嗎
2020-11-11第二輪土地承包的政策規定是什么
2020-12-04關于創新土地流轉方式
2021-03-09