如何書寫起訴中止探視書

中止探望權申請書申請人（姓名，年齡，籍貫，地址）

被申請人（姓名，年齡，籍貫，地址）

申請事項

事實與理由

探視權是指法庭授予無生活監護權的父母一方的、對其子女進行經常性看望的權利。通常情況下，只有在法庭審理案件后認為進行探視會嚴重危害子女的身體、精神、道德或感情的健康時，才會拒絕授予無生活監護的父母一方探視權。《婚姻法》第三十八條規定：離婚之后，不直接來撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探權利的方式、時間由當事人協議，協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。探望權從法理上看，它是基于親權的一種派生權利，只要身份關系存在，探望權就應該是非直接撫養一方的權利。實踐中，探望權制度的正式確立始于2001年4月28日《中華人民共和國婚姻法》，就是夫妻離異后對子女的探望權制度，規定探望權的意義則在于：保證非撫養一方能夠定期與子女團聚；有利于彌合因家庭解體給父（母）子（女）間造成的感情傷害；有利未成年子女的身心健康和成長進步。但由于探望權制度在我國實施的時間還不算長，在理論上對探望權性質的認識還存在分歧，因此給司法實踐帶來諸多不便。

探望權糾紛怎么執行

如果父母雙方矛盾激烈，難以互相配合，可以考慮在探望權受阻情況下由未成年子女就讀的幼兒園或學校協助執行探望。負有協助義務的有關單位和個人拒不履行協助義務的，可依法采取罰款、拘留等強制措施。如果負責撫養子女的一方故意藏匿子女，在法院下達裁定書后仍拒不履行的，可按拒不執行判決、裁定的法律規定處理。我國婚姻法規定第四十八條規定，對拒不執行有關扶養費、撫養費、贍養費、財產分割、遺產繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強制執行。有關個人和單位應負協助執行的責任。同時，婚姻法解釋第三十二條規定，婚姻法第四十八條關于對拒不執行有關探望子女等判決和裁定的，由人民法院依法強制執行的規定，是指對拒不履行協助另一方行使探望權的有關個人和單位采取拘留、罰款等強制措施，不能對子女的人身、探望行為進行強制執行。

非直接撫養子女一方在實施子女探望權過程當中，有不利于子女身心健康的，比如探望權人(不帶孩子的一方)有吸毒、賭博、酗酒、家庭暴力等惡習，患有嚴重的傳染性疾病、精神疾病，或這是利用探望機會讓自己的孩子藏匿起來，另一方可以向法院申請中止非直接撫養子女一方的子女探望權。

子女探望權包括哪些內容

《婚姻法》第三十八條規定：離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探權利的方式、時間由當事人協議，協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。《婚姻法》的這一條，規定了探望權的以下內容：

(一)探望權的主體：是指已離婚的父或母與其子女，直接撫養子女的一方應予以配合。

(二)探望權的行使：是享有探望權的主體執行人民法院已生效的離婚判決或雙方生效協議的實質性內容。

(三)探望權的恢復，是指中止的情形消失后，由人民法院通知雙方，繼續恢復執行生效的離婚判決的行為。

(四)探望的方式。

(五)探望的時間。

(六)探望權的中止：探望權是在有利于未成年人健康成長的前提下行使的，直接撫養子女的一方認為行使探望權的一方在行探望權時有損于或者不利于未成年人的健康成長，可以向人民法院提出中止探望權的申請，人民法院經審查認為事實存在，可中止其探望權，待不利于未成年人健康成長的情形消失后，可通知雙方恢復探望權。

探望權的中止不是對探望權的實體進行處分，而是暫時停止其行使探望的權利，所以稱為“中止”而不是“終止”。探望的方式和探望的時間離婚雙方可以約定，協商約定不成的，可由人民法院判決。

探視存在問題

規定過于籠統

雖然探望權制度填補了婚姻家庭制度的空白，但其過于原則化的規定造成各個法院，甚至同一庭室的法官之間判決方式相異。問題主要集中在探視的時間、地點和方式，以及如何應對探視過程中出現的種種問題，尚無一個成熟的處理意見。

另外，關于探望權的中止，依中國《婚姻法》規定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，經人民法院判決可以中止探望權。”中止探望權是對親權的一種暫時剝奪，什么情況下屬于中止的事由？法律規定還不夠太具體明確。中國法律采取了概括主義的立法模式，從而導致法律適用上的困惑。若法律沒有一個明確合理規定，而僅以法官的經驗、良知以及法律賦予的自由裁量權對其作出取舍，很有可能造成探望權中止的濫用。

適用范圍單一

婚姻法只規定了離婚后不直接撫養子女的父或母享有探望權，而在婚姻被宣告無效、婚姻被撤銷或解除同居關系后，不直接撫養子女的父或母是否也應有探望子女的權利，沒有作出明確的規定。此外，我國法律雖無明確規定分居制度，但在現實生活中，父母因感情不和而分居期間，一方控制子女，而拒絕另一方與子女接觸、聯絡和相聚的情形屢見不鮮，由于無法可依，遭到拒絕的一方當事人要與子女相聚就得不到法律的救濟。若將其納入探望權的適用范圍，這類糾紛就可得以解決，更有利于保護子女的合法權益和實際上未與子女共同生活的一方的合法權益。

《婚姻法》第38條要求一方探望子女時另一方有協助義務，但沒有明確規定負義務方如不履行協助義務將承擔的法律責任。由于缺乏對不履行義務的具體責任規定，在實踐中容易影響另一方探望權的行使，造成義務虛設。

主體過于狹窄

中國法律將探望權的主體規定為離婚后子女的父母，這樣的規定不符合現代立法精神也在一定程度上使探望權操作出現困難。

未征尋子女對探望的意見，無法切實保護被探望子女的利益。無論是當事人協商，還是法院判決，長期以來都忽視了未成年子女的愿望，使得本應成為探望權主體之一的子女在司法實踐中成為一個任人擺布的客體。所有的一切似乎都在考慮“大人”的利益，孩子在這里似乎成了失語者，探望權成了大人之間爭奪權利、打擊報復的平臺，真正關注孩子的心聲，切實站在孩子的角度去考慮探望權的輿論實在太少。不利于未成年子女的身心健康。

規定難以操作

《婚姻法》第48條規定：對拒不執行扶養費、撫養費、贍養費、財產分割、遺產繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強制執行，有關個人和單位應負協助執行的責任。法律通過這條規定，對探望權賦予了提起強制執行的效力。把探望權判決納入強制執行的范疇，是值得肯定的。但是，探望權糾紛作為一種特殊的婚姻家庭案件，在執行上有不同于一般婚姻家庭案件執行的特點。在面對干涉探望權的行為采取何種救濟措施，人民法院如何有效達到執行目的，以及實踐中常見的孩子不配合造成探望權難以實現等問題時卻顯得蒼白乏力。從我國當前的司法實踐看，探望權糾紛的最大問題和盲點在于執行問題。而采取強制措施實現的探望權，最終的結果是被動和消極的。一方面它加深了當事人雙方的矛盾，使之難以愈合；另一方面它將子女推到一個無所適從的境地，給其身心造成傷害。這都給人民法院處理這類糾紛增加了難度，需要逐步加以規范。

對于父母來說，探視權是非常重要的，但律霸網小編提醒大家，在行使探視權的過程中，一定要保證不要擾亂子女的正常生活狀態，保證子女健康成長才是真正的好。

以上就是小編為您整理的相關內容，如果你有其他問題，可以向我們律霸網的律師進行在線咨詢。