一、精準描述罪狀

法律要素是書正文的最后一段，也就是我們常說的本院認為部分。這一部分首先要寫的就是指控罪名的罪狀描述。如何描述罪狀呢?一個基本的原則就是緊扣條文進行描述，這樣既準確又簡潔。切勿天馬行空，按照自己的理-解自由撰寫。比如，就可以直接按照刑法第263條的規定，表述為被告人XXX以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物就可以直接按照刑法第354條表述為本院認為，被告人XX容留他人吸食毒品就可以按照刑法第234條規定表述為被告人XXX故意傷害他人身體的，致人輕傷(重傷)，而沒有必要表述為被告人XXX故意損害他人的身體完整性。對于有些罪名，刑法條文對罪狀表述過于簡單的，我們建議仍然以刑法條文的規定為原則，如果一定要進行闡釋，也應當盡量采取通行的觀點，規避爭議問題，以免引起不必要的爭議。畢竟起訴書既不是法學論文，也不是終局性文書(這一點與判決書完全不同)，有爭議問題應當在開庭審理的意見和法庭辯論中闡釋。比如，長期以來，對的起訴書法律要素的表述習慣寫成被告人XXX以非法為目的，秘密竊取他人財物，數額較大，事實上，這種寫法存在兩大問題，一是這里使用了秘密一詞容易引起爭議，公開的平和方式的盜竊案例并非沒有，秘密一詞是否盜竊罪必備的要素面臨嚴峻挑戰，作為起訴書沒有必要徒增煩擾。如果案件真的涉及到這個問題，也完全可以在開庭過程中進行說理、論證。因此，可以將秘密竊取他人財物改為盜竊他人財物。二是這里的以非法占有為目的純屬多余，因為后面的罪狀表述中用了盜竊一詞，就包含了以非法占有為目的的意思，因為在我國盜用是不成立盜竊罪的。也許有人會說，寫上以非法占有為目的是為了表達主觀要件，與后面的竊取客觀要件相對應。果真如此，則問題就更大了，因為對構成要件的表述不完整，徒增掛一漏萬之嫌，既然表述了犯罪目的，那么犯罪動機要不要寫上呢?犯罪故意要不要寫上呢?侵害的客體(法益)要不要寫上呢?

二、精準把握結果加重犯、情節加重犯

在罪狀表述中，需要特別注意的是結果加重犯和情節加重犯。結果加重犯就是在基本犯的基礎上，出現了重結果，而加重法定刑的。比如的基本犯法定刑為三年以上十年以下，但是致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重后果的，則法定刑升格為十年以上有期徒刑、或者。這類案件，在起訴書罪狀表述中，不僅要描述其基本犯的罪狀，還需要將加重結果一并進行表述。比如強奸致人重傷的，應表述為被告人XXX以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女，致人重傷。情節加重犯是指將一定的情節作為法定刑升格條件的犯罪類型，如刑法第397條，情節特別嚴重的法定刑升格為三年以上七年以下有期徒刑。有的情節加重犯表現為行為方式、手段、次數、對象、場所等，比如搶劫罪的情節加重犯的類型有入戶搶劫的、在公共交通工具上搶劫的、搶劫銀行或者其他金融機構的、多次搶劫或者搶劫數額巨大的、冒充軍警人員搶劫的、持槍搶劫的、搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。強奸罪的情節加重犯類型有：強奸婦女、奸淫幼女情節惡劣的;強奸婦女、奸淫幼女多人的;在公共場所當眾強奸婦女的;二人以上輪奸的。廣義的情節加重犯還包括數額加重犯，即將一定數額如數額巨大、數額特別巨大作為法定刑升格條件的犯罪類型，如，數額巨大的，法定刑升格為五年以上十年以下有期徒刑。[3]對于此類罪名在表述基本罪狀后，需要寫明情節特別嚴重、入戶、在公共場所當眾、數額巨大、數額特別巨大等加重情節。

三、精準引用條、款、項

在表述為罪狀之后，就接著需要敘寫法律適用的條款，即其行為觸犯了(刑法條文)。引用刑法條文一定要精準，精確到具體的條、款、項。具體來說，主要包括以下幾種情況：(1)如果指控罪名只有一條一款的，則只需要引用條即可，比如，只有一款，只引用第二百三十二條即可。(2)如果指控罪名有兩款以上的，則必須具體到款，必須刑法第234條有多款，如果是致人輕傷則引用第二百三十四條第一款，如果是致人重傷則引用第二百三十四條第二款。(3)如果某條、款內容中引述了其他條、款的罪刑要素的，則兩個條、款均需要引用，比如刑法第237條共有三款涉及兩個罪名強制猥褻、侮辱婦女罪和，猥褻兒童罪在第三款中，立法表述為猥褻兒童的，依照前兩款的規定從重處罰，即該款引述了第一、二款的刑罰，這樣以來，在一般的猥褻兒童罪的法條引用中表述為第二百三十七條第一款、第三款。如果是聚眾或者在公共場所當猥褻兒童則表述為第二百三十七條第二款、第三款。再比如盜竊并使用信用卡的行為，根據刑法第196條第3款的規定盜竊信用卡并使用的，依照本法第二百六十四條的規定定罪處罰，就需要同時引用第一百九十六條第三款、第二百六十四條，不可遺漏。(4)如果該罪名的刑法條文不僅有條、款，還有項的，則需要具體引用到項，比如入戶搶劫，表述為第二百六十三條第(一)項比如輪奸，則需要引用第二百三十六條第三款第(四)項。(5)如果該罪名是刑法修正案以之一之二的形式立法的，則直接引用第X條之一、第X條之二。這是我國刑法修正案中使用的一種立法技巧，有利于保持刑法條文整體的穩定性。一般是就是在原某個條文后(一般是該條的最后一款)增加規定新的內容，其新增加的內容與該條文具有一定的聯系，但并不是該條文的一款，而是獨立的條文。比如，危險駕駛罪是刑法修正案(八)在刑法第133條中增加規定了第133條之一，在危險駕駛罪起訴書法律適用條款引用時必須表述為第一百三十三條之一，而絕不能出現第一百三十三條第二款荒唐可笑的現象。(6)起訴書的法律適用部分，只引用法律，而不引用。這一點，與判決書不同。其原因也在于起訴書與判決書的功能不同，判決書中的說理部分可以引用司法解釋。檢察機關職能在庭審過程中闡述或在公訴意見中引用司法解釋。

四、量刑情節的表述

起訴書法律要素部分，需要對法定的量刑情節予以評價，評價的方式包括性質評價和處罰評價，比如問題，認定立功并表述從輕或減輕處罰的意見。這里需要注意的是和坦白，在法律要素部分是否認定，如前所述需要結合個案來決定。法定的量刑情節主要包括：、毒品再犯、立功、坦白、、、主從犯等。

五、定罪量刑，點到為止，無需展開闡述

如前所述，起訴書的功能和性質決定了其與判決書存在天壤之別，因此，在起訴書的法律要素表述中無需進行充分的說理和展開，點到為止。對于定罪問題，只需要在表述罪狀的基礎上，表述其行為觸犯的條款，接著表述應當以X罪追究其刑事責任。對于量刑情節，同樣也只需要在表述特征的基礎上，認定法律性質，表述法律后果即可。

六、其他要素的寫作規范

前文主要就起訴書的事實要素和法律要素的寫作技巧進行了闡述，除此之外，還有文頭、首部、落款、附項等其他要素。目前，起訴書的技術性規范，尚不統一。全國檢察機關統一業務軟件對于統一起訴書的技術規范具有重要意義，但是只有大致框架，很多具體技術規范沒有體現，比如紙張、字體、字號、行間距、版式、副本章、核對無異及騎縫章、起訴書中涉及到的犯罪數額和法條是用阿拉伯數字還是漢字，等等。另外，同意業務軟件生存的起訴書還有一些明顯錯誤，比如起訴書落款的時間是阿拉伯數字，這是不符合文書基本規范的。因此，關于起訴書的技術性規范需要最高人民檢察院出臺相應的制度。這里簡單做一些闡述。1、起訴書中事實表述中的順序號。應按照如下順序表述：一、(一)1.(1)。在使用順序號時，需要注意兩個問題：一是使用順序;二是順序號后的標點符號。像(一)(二)這樣的順序號后沒有標點;像1、2、3這樣的順序號后使用的是.，而不是頓號、。2、文書編號。對起訴年度應采取〔〕，不應該用[]、()。文號中沒有第和字。3、不得濫用秘級，起訴書是檢察機關代表國家指控被告人犯罪，決定將其交付，提起公訴而制作的，應當是公開的。在起訴書上標明秘級，與公開審判的法律精神相違背。4、被告人的前科。如前所述，我們主張被告人的違法犯罪前科一般不宜寫入起訴書之中，只有在兩種情況下需要在起訴書中記載其犯罪前科：一是構成累犯或者毒品再犯的，因為在法律適用部分要認定累犯或毒品再犯，所以在被告人基本情況中需要表述前科，否則累犯或毒品再犯的認定將無法從起訴書中看到依據;二是被告人的前科可能成為其構成犯罪或法定刑升格的條件。比如盜竊罪，根據2013年4月4日起施行的最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》，盜竊罪數額較大標準為1000以上3000元以下，盜竊公私財物價值1000至3000元以上應當認定為刑法第264條規定的數額較大。同時，該解釋還規定，有下列情形的之一的，數額較大的標準可以按照前條規定標準的百分之五十確定：(1)曾因盜竊受過刑事處罰的;(2)一年內曾因盜竊受過行政處罰的;(3)組織、控制未成年人盜竊的;(4)自然災害、事故災害、社會安全事件等突發事件期間，在事件發生地盜竊的(5)盜竊殘疾人、孤寡老人、喪失勞動能力人的財物的(6)在醫院盜竊病人或者其親友財物的;(7)盜竊救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物的;(8)因盜竊造成嚴重后果的。這樣被告人的盜竊罪前科就直接成為定罪的要素，因此需要在起訴書中記載。還有些前科會成為法定刑升格的條件，比如。還有一點需要特別注意的是，未成年被告人的犯罪前科，起訴書中不得表述。2012年修改后的《刑事訴訟法》專門就未成年人犯罪的刑事訴訟程序進行了規定，第275條規定犯罪的時候不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，應當對相關犯罪記錄予以封存。犯罪記錄被封存的，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。由于起訴書是公開性的，一旦起訴書中記錄了其已經封存的犯罪前科，就直接違反了刑事訴訟法的規定，變相將已經封存的犯罪前科給拆封了。