在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
房產抵押未登記有沒有法律效力
涉及借款和借款抵押兩個法律關系，人民法院依據《合同法》《擔保法》的相關規定，判決雙方的借款合同合法有效，受法律保護，而《借款抵押合同》因違反《擔保法》而無法律效力，不受法律保護，該法第210條規定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。”他們三方借款期間的各項活動符合《合同法》的相關規定，借款合同合法有效，應受法律保護。但是《合同法》第198條規定：“訂立借款合同，貸款人可以要求借款人提供擔保。擔保依照《擔保法》的規定。”該條是對借款合同的擔保提出了強制性的要求。因此，當事人簽訂的以房屋為抵押物的借款合同就應當符合《擔保法》的規定，凡不符合規定的合同，當然無效，不受法律保護。該法第41條規定：“當事人以本法42條規定抵押財產的，應當辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。”未經登記，只能說明抵押合同成立，但合同并未生效。
案例
我有一親戚趙某于去年因辦廠向王某借款10萬元。借款時，王某不相信趙某到時有能力歸還借款，提出要趙某須用房產作為抵押。趙某無法提供，遂求我以縣城私房代為抵押。我礙于親戚情面。答應趙某請求。后我與王某簽訂了以房屋作為借款抵押物的合同，但未到縣房產局登記。今年借款期滿，趙某因經營不善，無錢歸還借款。于是王某持借款抵押合同要求我代還借款，不然就要以我房產抵債。請問：我的房產抵押是否有效?
解答：
據你所述，你與王某所簽訂的借款抵押合同因違反我國《擔保法》的強制性規定而不生效，不受法律保護，因此你的房產抵押行為不產生法律效力。這是因為：
1、我國《擔保法》第41條規定：“當事人以本法42條規定的財產抵押的，應當辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起有效。”你與王某所簽訂的以房屋為借款抵押的合同，應當依照《擔保法》第42條第2款規定，到縣級以上地方人民政府規定部門登記方能生效。未登記的抵押合同，只能說明抵押合同本身成立，但合同并不生效。
2、你與王某在簽訂以房屋為借款抵押物的合同后，未依照我國有關法律的強制性規定，辦理抵押物登記，根椐我國《合同法》第52條第(五)項規定：“違反法律、行政法規的強制性規定，合同無效。”而無效的合同自始至終就沒有法律約束力，不受法律保護。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
勞動監察和勞動仲裁哪個快
2021-02-11變更孩子的法定監護人需要帶什么資料
2021-02-11交通事故司法鑒定標準是什么
2021-01-19撿來的孩子不能盲目抱養 只有依法辦收養手續
2020-11-28交通違法打單要人證合一
2021-01-302020交通肇事賠償標準
2021-02-26合同債權作為質押標的一般有哪些條件
2021-02-01業主委員會成立的條件是什么呢
2020-11-29土地糾紛案有年限嗎
2020-11-17國企可以被私企接收改制嗎
2020-12-31用人單位不依法支付勞動報酬、加班費和經濟補償的，應承擔什么法律責任?
2021-03-01兒童意外險不得超過多少
2020-12-30產品責任險的除外責任是如何規定的
2021-03-25保險合同變更的效力是怎么樣的
2020-12-19人身保險的三要素是指什么內容
2020-12-24保險合同中的免責條款是否有法律效力
2021-01-13保險人對投保人有什么責任
2020-12-22轉讓保險標的要注意的法律問題
2021-01-22建立土地承包經營權流轉制度的必要性是什么
2021-03-01土地出讓金與劃拔價什么區別
2021-01-07