留置權(quán)是否可以對(duì)抗所有權(quán)

可以對(duì)抗所有權(quán)，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，并有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償。前款規(guī)定的債權(quán)人為留置權(quán)人，占有的動(dòng)產(chǎn)為留置財(cái)產(chǎn)。由此可以知道，留置權(quán)是可以對(duì)抗所有權(quán)人的所有權(quán)的。

所有權(quán)不能對(duì)抗留置權(quán)的原因

因此，對(duì)方當(dāng)事人行使抗辯權(quán)對(duì)的留置權(quán)抗辯時(shí)，就只能依據(jù)相應(yīng)的合同法律而不能依據(jù)物權(quán)法。因?yàn)椋瑐鶛?quán)人依據(jù)合同對(duì)該物付出了勞務(wù)，使貨物發(fā)生位移或升值并產(chǎn)生勞務(wù)費(fèi)用和其他費(fèi)用，請(qǐng)求返還該貨物只能依據(jù)合同并支付上述費(fèi)用。不依據(jù)合同也不支付上述費(fèi)用卻以所有權(quán)進(jìn)行抗辯，在法理上是講不通的。留置權(quán)賴(lài)以存在的基礎(chǔ)不是對(duì)方當(dāng)事人的法律地位，而是留置物與債權(quán)人的債權(quán)之間存在著牽連關(guān)系。這種牽連關(guān)系不會(huì)因留置物所有人的變化而變化。所以，以所有權(quán)來(lái)對(duì)抗基于合同關(guān)系產(chǎn)生的債權(quán)行使留置權(quán)的，不能不說(shuō)是對(duì)留置權(quán)的認(rèn)識(shí)陷入了誤區(qū)。

為了充分發(fā)揮留置權(quán)制度在民事法律制度中的作用，去年發(fā)布的最高人民法院《擔(dān)保法司法解釋全文》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》)第一百零八條將民法的善意取得引入到留置權(quán)制度中來(lái)。目的在于擴(kuò)大留置物的范圍。該條規(guī)定債權(quán)人合法占有交付的動(dòng)產(chǎn)時(shí)，不知債務(wù)人無(wú)處分該動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利，債權(quán)人可以按照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第八十二條的規(guī)定行使留置權(quán)。

以上就是小編為您整理的內(nèi)容，對(duì)于留置權(quán)的抗辯只能依據(jù)相應(yīng)的合同，但是不能基于物權(quán)。這表明了法律保護(hù)留置權(quán)這個(gè)法定擔(dān)保物權(quán)的保護(hù)。雖然，所有權(quán)一般情況下不能對(duì)抗留置權(quán)。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線(xiàn)咨詢(xún)服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢(xún)。