在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
涉外融資租賃項目中擔保人的保證責任
涉外融資租賃項目中的擔保函是擔保人向出租人出具的，就承租人向出租人支付租金事宜承擔連帶或一般擔保責任的承諾書。
一九九五年十月生效的《中華人民共和國擔保法》對擔保責任形式的規定自然比較明確，此后有關涉外融資租賃項目中擔保人向出租人出具的擔保函中就擔保責任一般都有符合法律規定的約定，即使約定不明確，《擔保法》中有相應的規定。目前需解決的問題是，在《擔保法》頒布前，擔任責任的約定比較混亂，對在《擔保法》頒布以前的有關的保證責任形式該如何確定?《擔保法》沒有溯及力，只能以當時法律為準，而當時的法律規定又不明確，這些原因造成了司法實踐中關于此問題的判決仍然存在混亂狀態。根據法律規定，結合法院在審理涉外融資租賃案件中對保證責任的認定情況，談談涉外融資租賃項目中的保證責任問題。
在探討此問題前，首先讓我們來了解一下關于保證的法律規定。
早在一九八一年《民法通則》第八十九條第一款就規定了保證的概念，但就保證形式僅僅規定為“保證人向債權人保證債務人履行債務，債務人不履行債務的，按照約定由保證人履行或者承擔連帶責任。”從此規定來看，《民法通則》并未明確區分一般擔保和連帶擔保：《經濟合同法》中也有保證的法律規定，但與《民法通則》規定的內容類似，均是確定了保證的概念，但對保證責任的形式，尤其是如何準確區分一般擔保和連帶擔保責任等問題都未作詳盡規定。
一九九四年四月十五日，為解決實踐中企業擔保出現的眾多定性問題，彌補立法不足，最高人民法院作了《關于審理經濟合同糾紛案件有關保證的若干問題的規定》的司法解釋，該解釋試圖在保證責任形式上規范得詳盡細致，以解決司法實踐中無法準確劃分保證責任形式的問題。該《規定》將保證責任形式分為代為履行責任、連帶責任和賠償責任，司法實踐中又將代為履行責任和賠償責任歸為一般擔保，連帶責任歸為連帶擔保。
一九九五年六月三十日，《中華人民共和國擔保法》頒布，該法規定保證責任形式分為一般擔保和連帶責任擔保，并就兩者的區分及當事人約定不明該如何處理等情況作了規定，此規定使擔保責任從法律上終于有了明確規定，避免了立法不完善所造成的司法混亂。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
申請勞動仲裁年休假可以追溯幾年
2021-01-28關于抵押期限是否影響擔保物權
2021-02-25勞動合同解除手續
2020-11-09訂婚后女方要求退婚怎么辦
2021-01-09收集婚外情離婚賠償證據的方式
2021-02-28民事侵權損害賠償范圍
2021-01-15贍養人應當如何贍養老人
2021-03-12對事故認定書不服但又過了復核日期怎么辦
2021-02-04杭州女生課間墜亡學校是否應承擔責任
2020-12-26購房預算從何做起
2021-01-08放假多久算被迫解除勞動合同
2021-01-14競業限制合同里面沒有寫時間有沒有效
2021-03-03人身意外傷害保險費的計算方法是什么
2021-03-11保險合同成立的必要條件是什么
2021-01-09保險公司誘導投保人相似補償型保險產品怎么辦
2021-01-16沒上牌的新車保險公司是否賠償
2021-01-31土地出讓金和土地使用稅有什么區別
2020-11-17棚戶區改造標準補償標準是怎樣的
2021-03-01宅基地上房屋拆遷怎么補償
2021-02-02農村房屋拆遷補償標準是怎樣的
2021-03-18