一、對(duì)方不申請(qǐng)筆跡鑒定怎么辦?

對(duì)方一旦不配合司法鑒定的相關(guān)規(guī)定，其法院可以進(jìn)行相關(guān)的強(qiáng)制措施，讓對(duì)方必須履行。而且其所造成的相關(guān)的影響也是非常嚴(yán)重的，其后果更加嚴(yán)重。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法>的解釋》第九十條 ，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。

在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。這是舉證責(zé)任分配的基本原則。

二、綜合評(píng)斷

綜合評(píng)斷是對(duì)檢材筆跡與樣本筆跡的相同特征與不同特征的價(jià)值進(jìn)行科學(xué)分析，確定兩者符合點(diǎn)與差異點(diǎn)的總和及其性質(zhì)，并進(jìn)而做出靜定結(jié)論。評(píng)斷的方法，一般是從研究差一點(diǎn)開始。鑒定任何筆跡，都會(huì)出現(xiàn)一定的特征差異。評(píng)斷差異點(diǎn)的要點(diǎn)，是要確定差異點(diǎn)的性質(zhì)。其性質(zhì)有本質(zhì)差異和非本質(zhì)差異兩方面。非本質(zhì)差異說明檢材筆跡與樣本筆跡不同特征數(shù)量與質(zhì)量所占的比例較小，本質(zhì)差異表明兩者不同特征的數(shù)量、質(zhì)量比例大。前者一般說明兩者為不同人書寫習(xí)慣體系的反映。

筆跡鑒定既要重視對(duì)差異點(diǎn)的評(píng)斷，也要重視對(duì)符合點(diǎn)的評(píng)斷，不能片面地否定一方面就盲目的肯定另一方面，即在確定差異點(diǎn)屬于非本質(zhì)的性質(zhì)以后，就貿(mào)然做出肯定同一結(jié)論是不科學(xué)的。符合點(diǎn)也有本質(zhì)的符合和非本質(zhì)的符合之分，如果檢材筆跡與樣本筆跡相同特征的數(shù)量、質(zhì)量占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，即構(gòu)成本質(zhì)符合性質(zhì);如果兩者相同特征在數(shù)量、質(zhì)量方面占的比例小，即屬于非本質(zhì)性的符合。經(jīng)過差異點(diǎn)和符合點(diǎn)的評(píng)斷，如果檢材筆跡與樣品筆跡之間，出現(xiàn)了本質(zhì)符合和非本質(zhì)差異，或者本質(zhì)差異與非本質(zhì)符合的的結(jié)果，既可做出檢材筆跡與樣品筆跡是同一人書寫或不是同一人書寫的確切結(jié)論。

當(dāng)公民自身的權(quán)益受到侵害后，可以通過向法院提出訴訟請(qǐng)求來維權(quán)的，如果涉案的證據(jù)涉及到對(duì)筆跡進(jìn)行鑒定和確認(rèn)時(shí)，當(dāng)事人也是可以向司法鑒定機(jī)構(gòu)提出筆跡鑒定的申請(qǐng)，如果另一方拒絕進(jìn)行筆跡鑒定時(shí)，當(dāng)事人也是可以向法院申請(qǐng)要求對(duì)方強(qiáng)制執(zhí)行筆跡鑒定。

司法筆跡鑒定費(fèi)用誰出？

筆跡鑒定司法鑒定的流程是什么？

筆跡鑒定的舉證責(zé)任是怎樣的