股權(quán)質(zhì)押靠譜嗎

不靠譜，存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。

（一）當(dāng)前市場上的個(gè)人理財(cái)產(chǎn)品多種多樣，在作為一種合同權(quán)利進(jìn)行權(quán)利質(zhì)押時(shí)要考慮具體理財(cái)產(chǎn)品的法律關(guān)系。但以個(gè)人理財(cái)產(chǎn)品的合同權(quán)利作為權(quán)利質(zhì)押的標(biāo)的設(shè)定質(zhì)權(quán)，在法律上存在爭議，在操作中存在風(fēng)險(xiǎn)。

所謂權(quán)利質(zhì)押是指債務(wù)人或者第三人將其擁有的某種財(cái)產(chǎn)權(quán)利出質(zhì)，以作為債權(quán)的擔(dān)保，當(dāng)債務(wù)履行期屆滿，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人享有就其權(quán)利轉(zhuǎn)讓優(yōu)先受償或者將權(quán)利憑證實(shí)行兌現(xiàn)受償?shù)臋?quán)利。權(quán)利質(zhì)押是質(zhì)押的一種重要形式，它以擔(dān)保債權(quán)的履行而設(shè)立。一般認(rèn)為，以所有權(quán)以外的可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)權(quán)利而作的債權(quán)擔(dān)保是權(quán)利質(zhì)押的基本屬性。因此，可以出質(zhì)的權(quán)利必須是：私法上的權(quán)利、可讓與的財(cái)產(chǎn)權(quán)以及有權(quán)利憑證或有特定機(jī)構(gòu)管理的財(cái)產(chǎn)權(quán)。

（二）我國《擔(dān)保法》第75條規(guī)定了權(quán)利質(zhì)押的種類：一是債權(quán)質(zhì)押，是以有價(jià)證券表示的債權(quán)，其權(quán)利不能脫離證券而行使，包括匯票、本票、支票、債券、存單、倉單、提單；二是股權(quán)質(zhì)押，包括有限責(zé)任公司的股份出資和股份有限公司的股票；三是知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押，依法可轉(zhuǎn)讓的專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)；四是普通債權(quán)。

《擔(dān)保法》第75條第4項(xiàng)以“依法可以質(zhì)押的其他權(quán)利”，作出了原則性的規(guī)定，但未作明確的規(guī)定。只是在最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第97條明確規(guī)定了“公路橋梁、公路隧道或者公路渡口等不動(dòng)產(chǎn)收益權(quán)出質(zhì)”的這種情況。

在實(shí)踐中，對“其他權(quán)利”的界定頗有爭議。傾向于擴(kuò)大解釋的“肯定說”認(rèn)為，只要符合可出質(zhì)權(quán)利的一般特性要求，所有的財(cái)產(chǎn)權(quán)均可以出質(zhì);“否定說”認(rèn)為，應(yīng)嚴(yán)格遵守法定質(zhì)押原則。如果沒有法律上的規(guī)定，其他權(quán)利均不得出質(zhì);第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，符合出質(zhì)權(quán)利一般特性要求的權(quán)利原則上可以出質(zhì)，但如果權(quán)利本身不具有商業(yè)上的穩(wěn)定性，又不能控制的，則不宜作為質(zhì)押的標(biāo)的。

（三）在權(quán)利質(zhì)押的操作上有兩個(gè)重要問題，就是對出質(zhì)人權(quán)利的限制和擔(dān)保物權(quán)公示的問題。在我國的立法上都把權(quán)利質(zhì)押作為質(zhì)押的一種，并與動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押相提并論，但事實(shí)上，權(quán)利質(zhì)押的成立和實(shí)現(xiàn)方法與動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押有很多不同，動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押生效的要件是“質(zhì)物移交于質(zhì)權(quán)人占有”，而權(quán)利質(zhì)押尤其是一般債權(quán)和股份、股票作為標(biāo)的物的權(quán)利質(zhì)押，其公示方式類似于抵押，以向質(zhì)權(quán)人交付權(quán)利憑證或進(jìn)行質(zhì)押登記作為生效的要件。

但個(gè)人理財(cái)產(chǎn)品作為合同權(quán)利質(zhì)押這樣一種普通債權(quán)質(zhì)押，既無權(quán)利憑證可以交付，也無管理機(jī)關(guān)可以登記，所以以個(gè)人理財(cái)產(chǎn)品操作權(quán)利質(zhì)押，連起碼的“物權(quán)公示”都做不到，對“出質(zhì)人行使權(quán)利限制”更是無從談起。

以個(gè)人理財(cái)產(chǎn)品作為權(quán)利質(zhì)押標(biāo)的，是否屬于擔(dān)保法75條第4項(xiàng)“其他權(quán)利”，要結(jié)合具體的理財(cái)產(chǎn)品來考慮;而為規(guī)避操作上的風(fēng)險(xiǎn)，則需要對現(xiàn)有理財(cái)產(chǎn)品針對性地進(jìn)行法律改造設(shè)計(jì)，以使理財(cái)產(chǎn)品符合權(quán)利質(zhì)押的法律要求。

綜合上述，小編整理有關(guān)股權(quán)質(zhì)押是否靠譜的相關(guān)內(nèi)容。由此可見，在實(shí)踐中，由于權(quán)利質(zhì)押作為質(zhì)押的一種重要形式，它以擔(dān)保債權(quán)的履行而設(shè)立。一般認(rèn)為，以所有權(quán)以外的可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)權(quán)利而作的債權(quán)擔(dān)保是權(quán)利質(zhì)押的基本屬性。如果你對這方面還有更多問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。