案情：

白雪虞宙

85后小主婦小李平時(shí)有丟三落四的毛病,連戒指也丟失過(guò)三四回。2011年農(nóng)歷年的小年夜,為了置辦年貨,小李開(kāi)著車帶著母親和妹妹上街購(gòu)物。下午1點(diǎn)左右,車子開(kāi)到了一家鄉(xiāng)鎮(zhèn)超市門口,小李將手上的兩枚戒指摘下來(lái)放到腿上準(zhǔn)備涂護(hù)手霜,可粗心大意的她卻忘了將戒指再套回手上,一枚鉆石婚戒和一枚彩金戒指就這樣掉到了地上。等到晚上5點(diǎn)多小李再次回到原地尋找時(shí),兩枚戒指早已不翼而飛。幸好路邊的治安探頭拍到了撿拾人的相貌。經(jīng)過(guò)熟人辨認(rèn),小李得知撿到戒指的兩對(duì)夫妻在自己遠(yuǎn)方親戚的村子里。為了顧及面子,小李并未選擇直接報(bào)警,而是通過(guò)親戚向這兩對(duì)夫妻索要戒指。可讓小李沒(méi)想到的是,兩對(duì)夫妻以戒指經(jīng)向多人詢問(wèn)為“假貨”為由,稱已將其丟棄,無(wú)法返還。小李夫婦親自上門討要也未果,只得選擇了報(bào)警。在警方調(diào)解不成后,今年6月,小李將王某夫婦和關(guān)某夫婦分別告上了法庭,分別要求他們返還價(jià)值1.1萬(wàn)余元的鉆石戒指一枚以及價(jià)值800多元的彩金戒指一枚,或賠償?shù)阮~現(xiàn)金。近日,江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)法院對(duì)此案作出了一審判決,判決被告王某夫婦賠償小李4500元。王某夫婦未上訴。另一起案件由于標(biāo)的額較小,小李向法庭提出了撤訴。

法官說(shuō)法：

拾得他人財(cái)物應(yīng)妥善保管

物權(quán)法規(guī)定,拾得遺失物應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。法院認(rèn)為,拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取,或者送交公安等有關(guān)部門。拾得人在以實(shí)物送交有關(guān)部門前,有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前,應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過(guò)失致使遺失物毀損、滅失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

本案中,王某夫妻在拾得遺失物后,既未能妥善保管并返還遺失人,亦未能依法將拾得物送交公安等部門,而是在詢問(wèn)了幾個(gè)無(wú)鑒定能力的親戚朋友后,自以為所拾戒指是假貨就予以丟棄,導(dǎo)致了該遺失物的滅失。王某夫妻對(duì)該遺失物的滅失存在重大過(guò)失的主觀過(guò)錯(cuò),依法應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)民事責(zé)任。而原告方*李作為所有權(quán)人,未能妥善保管自己所有的財(cái)物,也存在重大過(guò)失的主觀過(guò)錯(cuò),對(duì)該財(cái)物的滅失所造成的損失也理應(yīng)自負(fù)一定責(zé)任。

對(duì)于為何判決王某夫妻一方承擔(dān)較少賠償責(zé)任的問(wèn)題,承辦法官解釋稱,在該案件中,由于原告方疏忽大意造成了自己財(cái)物的遺失,且在財(cái)物遺失后沒(méi)有選擇立即報(bào)警,而是輕信私力救濟(jì)可以尋回失物,導(dǎo)致了尋找時(shí)間的延誤,原告方的過(guò)錯(cuò)應(yīng)大于被告方的過(guò)錯(cuò),故作出如上判決。

法官同時(shí)提醒廣大群眾,平時(shí)對(duì)自己的貴重物品要細(xì)心照看,在遺失財(cái)物后要及時(shí)報(bào)警,以免耽誤尋回時(shí)間,承擔(dān)不必要的損失；撿拾者在拾得物品時(shí)應(yīng)依法送交公安等部門,或妥善保管并尋找遺失人,不應(yīng)擅自將拾得物隨意丟棄,否則須承擔(dān)法律責(zé)任。

相關(guān)法律知識(shí)：

《物權(quán)法》第109條明確規(guī)定：“拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。”拾得人返還遺失物是一項(xiàng)法定義務(wù)，拒不返還就構(gòu)成違法侵占，失主或權(quán)利人可以通過(guò)訴訟等方式要求其返還。拾得人侵占了該拾得物，當(dāng)然也同時(shí)喪失了索要保管費(fèi)等必要費(fèi)用和報(bào)酬的權(quán)利。