對(duì)年夜飯最低消費(fèi)限制是否構(gòu)成強(qiáng)制消費(fèi)、是否構(gòu)成消費(fèi)侵權(quán)社會(huì)各界發(fā)表了截然不同的幾種觀點(diǎn)，在思想上產(chǎn)生了碰撞。筆者特寫(xiě)此文表達(dá)自己的觀點(diǎn)，參與探討，并希望社會(huì)各界進(jìn)行賜教。

一、概況：

首先對(duì)年夜飯限制最低消費(fèi)做個(gè)簡(jiǎn)要的概述，近期杭州部分知名飯店對(duì)年夜飯都設(shè)定了套餐，且均設(shè)定最低價(jià)消費(fèi)，從趨勢(shì)上看，推出設(shè)定了“最低消費(fèi)”的年夜飯?zhí)撞褪呛汲歉骷绎埖甑摹凹w動(dòng)作”。這樣一來(lái)，消費(fèi)者認(rèn)為被侵害了消費(fèi)選擇權(quán)，也難以找到個(gè)能自主的選擇年夜飯的飯店。

社會(huì)各界包括法律專(zhuān)家大致形成了以下幾種觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為飯店的行為是不公平的交易，是強(qiáng)制交易，對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成了侵權(quán);一種觀點(diǎn)認(rèn)為飯店與消費(fèi)者之間是合同關(guān)系，合同的設(shè)定是雙方自愿原則，飯店事先已進(jìn)行告知，故沒(méi)有對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成侵害。

二、筆者觀點(diǎn)：限制最低消費(fèi)的年夜飯?zhí)撞筒粯?gòu)成侵權(quán)

筆者認(rèn)為，飯店的年夜飯?zhí)撞涂陀^上是一種限制最低消費(fèi)的行為，但從情理上還是從法律上講都不構(gòu)成侵權(quán)。

(一)情理上符合中國(guó)傳統(tǒng)習(xí)慣：

大年三十夜，俗稱(chēng)“除夕”，在傳統(tǒng)中國(guó)人的心里，這就是團(tuán)圓日，是全家喜喜慶慶地團(tuán)圓在老人身邊享受天倫之樂(lè)的時(shí)刻，可以稱(chēng)是黃金時(shí)刻。中國(guó)人的這種傳統(tǒng)心理造就了千萬(wàn)民工為趕回家過(guò)年而產(chǎn)生的“民工返鄉(xiāng)潮”，多少外地打工者或就業(yè)者為一張回家過(guò)年的票而喜而憂(yōu)。大年三十也在老百姓的千呼萬(wàn)喚中于去年成為春節(jié)七天假的頭一天，這說(shuō)明國(guó)家還是重視大年三十的，將大年三十還給了辛苦勞動(dòng)了一年的人民。

隨著時(shí)代的發(fā)展，越來(lái)越多的市民不滿(mǎn)足于在家里燒灶頭過(guò)大年的傳統(tǒng)做法，為了圖方便圖喜慶圖干凈等等原因，都趨之若鶩地奔向大飯店。雖然錢(qián)多花了，但家人可以輕輕松松地享受美餐，可以舒舒服服地迎接新的一年的到來(lái)，而且飯店大堂里的喜慶氣氛使人口不多的家庭也能感受到更熱烈的氣氛，這些變化無(wú)疑是好的。但在此時(shí)，服務(wù)于消費(fèi)者的大廚、服務(wù)員、洗碗工等等許多服務(wù)人員卻放棄了與家人團(tuán)圓的享受天倫之際，還在默默地干活，難道他們不應(yīng)該得到更高的報(bào)酬嗎?筆者認(rèn)為消費(fèi)者多付出有限的一點(diǎn)鈔票是合情合理的。

(二)法條解讀：

《中華人民共和國(guó)合同法》第三條：“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方。”第四條：“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。”這兩條規(guī)定對(duì)訂立合同雙方的平等原則和合同自由原則進(jìn)行了規(guī)范。

從第三條來(lái)看，合同當(dāng)事人一方不得強(qiáng)加自己的意志給另一方，在飯店提出的最低消費(fèi)的套餐確實(shí)是飯店單方提出的，但飯店并沒(méi)有強(qiáng)制消費(fèi)者來(lái)進(jìn)行高價(jià)消費(fèi)，并未違反該條規(guī)定。從第四條來(lái)看，合同自由原則體現(xiàn)的是合同雙方當(dāng)事人之間完全是自由的，沒(méi)有單位或個(gè)人進(jìn)行非法干預(yù)。消費(fèi)者可以選擇在自己家里吃年夜飯，也可以選擇在相對(duì)便宜點(diǎn)的飯店吃年夜飯，這并不體現(xiàn)飯店的強(qiáng)加性。