“第一張借據(jù)我是作了擔(dān)保人，可第二張借據(jù)上并沒(méi)我的名字，我也不知道，這個(gè)錢(qián)憑什么要我來(lái)還!”日前，家住南京姜家園的孫-偉因?yàn)樽隽艘淮谓杩顡?dān)保人，惹下了麻煩。借錢(qián)人不知所蹤，債主找到他這個(gè)擔(dān)保人來(lái)要錢(qián)，雙方鬧得很不愉快。

孫-偉稱，2007年11月，搞皮革加工的朋友王-強(qiáng)找到他幫忙借錢(qián)。“我當(dāng)時(shí)沒(méi)什么錢(qián)，可想到鄰居費(fèi)-勇跟我講過(guò)一次，他有幾萬(wàn)塊錢(qián)想借出去，弄點(diǎn)利息錢(qián)花花，我就介紹他們認(rèn)識(shí)了!”孫-偉稱。經(jīng)過(guò)商量，費(fèi)-勇答應(yīng)借五萬(wàn)塊錢(qián)給王-強(qiáng)作“周轉(zhuǎn)資金”，借期一年，月利息千分之十。不過(guò)，費(fèi)-勇要孫-偉作擔(dān)保人。礙于情面，孫-偉還是替王-強(qiáng)的借款作了擔(dān)保人，王-強(qiáng)出具了借據(jù)給費(fèi)-勇，孫-偉在上面留下了自己的大名，正式作了擔(dān)保人。

“我以為事情到此為止了，可年前費(fèi)-勇來(lái)找我要錢(qián)，說(shuō)是王-強(qiáng)找不到了，我打他電話已經(jīng)關(guān)機(jī)!”孫-偉稱。孫-偉還看了費(fèi)-勇手上的借據(jù)，并不是原來(lái)那張。原來(lái)，2008年4月，費(fèi)-勇手上的借據(jù)丟了，經(jīng)過(guò)和王-強(qiáng)協(xié)商，費(fèi)-勇自愿放棄部分利息，將月利息改為千分之五，并由王-強(qiáng)重新出具了一份新借據(jù)。同時(shí)，費(fèi)-勇給王-強(qiáng)出具一份證明，證明先前由王-強(qiáng)出具的借據(jù)作廢。

“他找到我要錢(qián)，可他們之間弄的這第二張借據(jù)我跟本不知道，當(dāng)然不能由我付錢(qián)!”孫-偉稱。“現(xiàn)在他人找不到了，我當(dāng)然要找你要錢(qián)，況且先前你確實(shí)作了擔(dān)保!”前來(lái)要錢(qián)的費(fèi)-勇也不甘示弱。經(jīng)過(guò)街道調(diào)解人員耐心勸說(shuō)，費(fèi)-勇答應(yīng)暫時(shí)不到孫-偉門(mén)上鬧了，但孫-偉要幫自己積極尋找王-強(qiáng)，否則到最后這筆錢(qián)還要跟他要。對(duì)于此結(jié)果，孫-偉表示同意。

律師解析：

天聽(tīng)律師事務(wù)所馬*煜律師稱，孫-偉在原借據(jù)上簽字擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。雖然王-強(qiáng)與費(fèi)-勇協(xié)商對(duì)借款利率進(jìn)行了變更并未經(jīng)過(guò)孫-偉同意，但是并未加重王-強(qiáng)的債務(wù)負(fù)擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》相關(guān)規(guī)定和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋，對(duì)于減輕債務(wù)人負(fù)擔(dān)的，保證人仍應(yīng)當(dāng)對(duì)變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任。因此，孫-偉仍應(yīng)對(duì)變更后的債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。(文中人物系化名)