一、75周歲老人免于死刑是否應有條件限制

現行《刑法》規定，審判的時候已滿七十五周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。可見針對老年人犯罪能否免除死刑的說法，沒有一刀切的概述，只能依據具體情形具體分析，以特別殘忍手段致人死亡的，七十五周歲老年人仍然使用死刑。

《刑法》第十七條之一：已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰;過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰。法律快車小編提醒需要注意的是，該條規定已滿75周歲，應該理解為犯罪的時候已滿75周歲，這里的“周歲”于刑法第17條未成年人周歲做相同理解，即按照公歷的年、月、日計算，以周歲生日的次日算起。司法實踐中，對行為人犯罪時的年齡是否已滿75周歲，必須查證清楚，不然對行為人不能適用《刑法》第17條之一的規定。

二、關于老年人犯罪“免死”的規定

有人提出，對于已滿75歲的人，不適用死刑。這種想法是好的，但是缺乏對判處刑罰個罪情況的考慮。從現實情況來看，有的老年人體力、智力、精神狀態良好，又以特別殘忍的手段致人死亡，且社會影響極為惡劣，如不適用死刑，難以平息社會矛盾。

立法機關綜合考慮后規定，在審判的時候已滿75周歲的人，不適用死刑之后，增加了“但書”條款，即：以特別殘忍手段致人死亡的除外，該“但書”指的故意犯罪自不待言，一般可指犯罪手段令人發指，如以肢解、殘酷折磨、毀人容貌等特別殘忍的手段致使被害人死亡。

修正案關于已滿75周歲以上的人犯罪，一般不適用死刑的規定是新增加的內容，從此翻開我國刑法關于犯罪主體規定新的一頁，使得老年人這一特殊群體與未成年人以及懷孕婦女一樣受到“法律開恩”，彰顯了社會和法律的文明。其實，我國歷史上如同規定老年人犯罪可以從寬處罰一樣，也有一定年齡以上可不負刑事責任豁免死罪的規定。

如1928年頒行、1935年修正的《中華民國刑法》第60條規定：“滿80歲人犯罪者，不得處死刑或無期徒刑。”另外，國際公約倡導和要求成員國應該在刑法中規定可以判處死刑或執行死刑的最高年齡，超過這一年齡不得判處或執行死刑。有的國家和地區已有明確規定。事實上，司法實務中也很少有75周歲以上的犯罪人被判處死刑。所以，這一規定意義非凡。

這里規定已滿75周歲與修正案刑法第17條之一的“已滿75周歲”不是同一內涵，《刑法》第49條第2款規定的是審判的時候，是訴訟法意義上的概念，即只要是審判的時候已滿75周歲為必要條件。

例如，一名65周歲的人殺人涉嫌犯死罪后外逃，10年后被抓獲歸案，其時年齡已滿75周歲，依法對其不應適用死刑，除非已特別殘忍手段致使被害人死亡的例外。而《刑法》第17條之一規定的必須是犯罪的時候已滿75周歲。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答。行文至此，大家應該已經知道老人犯罪可以免除死刑的說法其實并不準確。首先我國要求，只有已滿75周歲的老人，犯罪的才有可能免除死刑。另一方，也規定了，要是這類老人是以特別殘忍手段致人死亡的，那么依然還是要適用死刑的。如果您對此還有疑問或者有進一步的法律需求，可以在線咨詢律霸網律師，我們將為您提供優質的法律服務。