一、死刑復(fù)核機(jī)關(guān)是什么

死刑復(fù)核機(jī)關(guān)是在在最高人民法院。由有權(quán)的人民法院進(jìn)行復(fù)核，以決定是否核準(zhǔn)死刑判決并執(zhí)行死刑所應(yīng)當(dāng)遵循的權(quán)利。是對死刑的判決和裁定進(jìn)行復(fù)核的權(quán)限。

【相關(guān)知識】

1.死刑立即執(zhí)行案件的報請復(fù)核

《刑事訴訟法》第200條規(guī)定：“中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后，報請最高人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)。”中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人上訴或者人民檢察院提出抗訴，高級人民法院終審裁定維持死刑判決的，報請最高人民法院核準(zhǔn)。

2.死刑緩期執(zhí)行案件的報請復(fù)核

死刑緩期執(zhí)行案件的核準(zhǔn)權(quán)在高級人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行案件的復(fù)核內(nèi)容、方式等與死刑立即執(zhí)行案件相同。高級人民法院按照不同情形分別處理：

(1)認(rèn)為原判事實(shí)不清，證據(jù)不足的，裁定發(fā)回重新審判;

(2)認(rèn)為原判量刑過重的，依法改判;

(3)同意維持原判的，裁定予以核準(zhǔn)。

3、在死刑復(fù)核權(quán)回收之后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)訴訟的規(guī)律設(shè)計完善死刑復(fù)核程序，盡管其不同于一審、二審程序，但可以進(jìn)行訴訟化改造。可以根據(jù)案件的情況采用以下兩種方式：

一是對于判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，以及雖然提出了上訴或者抗訴，但不是針對事實(shí)認(rèn)定而是針對法律適用或程序問題的案件，法院可以采用非開庭的方式進(jìn)行審理，但即使非開庭審理仍必須包括審查書面卷宗材料、訊問被告人和聽取公訴機(jī)關(guān)、辯護(hù)人的意見等內(nèi)容;

二是對于一審判處死刑后被告人提出上訴或者檢察機(jī)關(guān)提出抗訴，并且是針對事實(shí)認(rèn)定提出的案件，法院應(yīng)當(dāng)采用開庭審理的方式，即在確定的時間吸收檢察機(jī)關(guān)、被告人、辯護(hù)人以及其他必須參加的訴訟參與人共同參與復(fù)核程序。操作方式上可以采取形式面對面的直接審理和通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行的遠(yuǎn)程審理兩種方式。實(shí)行開庭審理，可以保證控辯雙方有效的參與到庭審過程中，特別是辯方可以有機(jī)會充分行使辯護(hù)權(quán)，同時也便于檢察機(jī)關(guān)對法院的審判活動實(shí)施有效的法律監(jiān)督。不論是哪種審理方式，均應(yīng)由3名以上單數(shù)法官組成合議庭進(jìn)行審理。對于疑難、復(fù)雜、重大案件，可以經(jīng)合議庭提請由審判委員會開庭審理。

最高人民法院對上報的死刑案件進(jìn)行復(fù)核，主要是為了防止冤假錯案的發(fā)生。通過死刑復(fù)核程序來保障犯罪嫌疑人的生命，這也是對人權(quán)的一種尊重與保障。以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的死刑復(fù)核的相關(guān)內(nèi)容，如果您遇到這樣的事情，希望以上的內(nèi)容可以幫助到您。如果您還有任何疑問，歡迎在律霸網(wǎng)進(jìn)行在線律師咨詢，我們會針對您的問題及時解答。